19.01.2010

На акции памяти убитых Маркелова и Бабуровой произошли массовые столкновения с милицией

     В центре Москвы во вторник вечером несколько сотен человек приняли участие в запланированных на этот день шествии и пикете памяти убитых ровно год назад адвоката-правозащитника Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, сообщает Каспаров.Ru. Корреспондент NEWSru.com, который присутствовал на акции, сообщает, что в общей сложности на ней собралось до шестисот человек.

     По окончании шествия в 20:00 на Чистых прудах должен был начаться пикет. Начало акции затянулось из-за того, что милиционеры установили в оцеплении лишь два металлоискателя для многосотенной толпы. 

     Группа антифашистов попыталась прорваться сквозь кордон, продвинувшись не более чем на сто метров по Чистопрудному бульвару.

     По одной версии, потасовку спровоцировали милиционеры, то ли задержав кого-то, то ли отобрав у оратора листовку. Затем начался хаос: милиционеры сбивали с ног оппозиционеров и заталкивали в автобусы, был использован перцовый газ. Оппозиционеры бросали в омоновцев снежки, передает корреспондент NEWSru.com. Правда, по версии начальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктора Бирюкова, газовые баллончики распыляли антифашисты, за что четверо из них были задержаны.

     В результате были задержаны около 40 человек. По неподтвержденным данным, их везут в ОВД "Тверское".

     В то же время, лидеру движения "За права человека" Льву Пономареву удалось договориться с начальником моссковского ОМОНа генералом Козловым о том, что если участники акции разойдутся, задержанные на Чистопрудном бульваре будут отпущены. После этого участники акции - в основном молодые люди - действительно начали расходиться.

     Участники акции держали растяжки "Оставим нацистский террор!", "Русские против фашизма", "Они позорят город-герой" и скандировали: "Власти – покрывают, фашисты – убивают!" Среди протестующих было много представителей различных политических движений и правозащитников, в том числе координатор Левого фронта Сергей Удальцов, лидер "Яблока" Сергей Митрохин, исполнительный директор "Солидарности" Денис Билунов. Пресс-служба "Яблока" сообщает, что к пикету приехал бывший лидер партии Григория Явлинский, а ранее он возложил цветы к месту убийства правозащитников. Участники шествия отмечают, что массовых задержаний удалось избежать только благодаря вмешательству Уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина, приехавшего на Петровский бульвар.

     Все политики, согласно предварительной договоренности, пришли на акцию без политических флагов и символики.

     Между тем один из организаторов акции Сергей Удальцов сообщил по телефону, что задержаны, по его оценкам, около 100 человек, в том числе он сам. "Я нахожусь в милицейском автобусе, со мной порядка 30 человек, нас везут в ОВД "Тверское", - сказал Удальцов.

     Как сообщил "Интерфаксу" начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков, пикет завершился, и в нем участвовало не более 50 человек.

     В ЖЖ-сообществе legal_team появилась информация, что среди задержанных - член Совета при президенте РФ по содействию развитию гражданского общества и правам человека Сергей Кривенко. Эту информацию подтверждает и агентство "Интерфакс". "Я считаю, что меня задержали незаконно", - заявил Кривенко по телефону из ОВД муниципального района "Тверской". В отношении задержанных, сообщил он, составляют протоколы об административном правонарушении - участии в несанкционированном мероприятии.

     Власти Москвы ранее отказались согласовать шествие по Бульварному кольцу, которое активисты общественных организаций собирались провести в память Маркелова и Бабуровой. Между тем, сообщили в движении "За права человека", участники пикета на Петровском бульваре по договоренности с властями будут иметь возможность организованно пройти по бульварам до Чистых прудов. Сообщается также, что целый день москвичи несут цветы и свечи к месту гибели Маркелова и Бабуровой на Пречистенке.

     Станислав Маркелов был убит 19 января 2009 года выстрелом в голову из пистолета с глушителем. Рядом с адвокатом находилась журналистка "Новой газеты" Анастасия Бабурова, которая получила огнестрельное ранение в голову и в тот же день скончалась в больнице, не приходя в сознание. В начале ноября были задержаны подозреваемые в совершении этого преступления - Никита Тихонов и Евгения Хасис, которые, по версии следствия, принадлежат к одной из националистических группировок. Сообщалось, что Тихонов и Хасис дали признательные показания, однако позже в суде Тихонов заявил, что сделал это под давлением.

Текст NEWSru.com

Фото Грани.Ру

 *     *     *

Посмертная награда Станислава Маркелова

[Dec. 21st, 2009|04:33 pm]

[ Tags | , ]


     В начале декабря в Брюсселе на ежегодном заседании Совета адвокатских объединений и юридических обществ Европы (CCBE) было объявлено о присуждении российскому адвокату Станиславу Маркелову (посмертно) премии Фонда прав человека за 2009 год. Ранее Совет, объединяющий более 700 тысяч адвокатов Евросоюза, обращался к правительству России с призывом провести немедленное расследование убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.

     Данный Фонд был учрежден в 2007 году с целью награждения юристов, проявляющих выдающиеся заслуги в деле защиты права и тем самым приносящих «честь профессии юриста». В прошлом году премию получили китайский адвокат Ли Хепинг, один из защитников тайно казненных в 2006 г. троих лидеров христианских (протестантских) организаций, подвергавшийся административному преследованию, а также группа испанских адвокатов-правозащитников.

     На этот раз адвокатское сообщество единодушно сделало выбор в пользу создателя Института верховенства права в России Станислава Маркелова. На церемонию вручения премии была приглашена вдова убитого адвоката, которая, однако, не смогла принять в ней личное участие. Церемония началась с минуты молчания, после чего президент CCBE г-жа Анне-Бирджит Гаммельорд выступила с речью, назвав погибшего адвоката «символом борьбы за права человека».

*     *     *

Фрагменты из книги:

А. Н. Алексеев, Р. И. Ленчовский.

Профессия – социолог (Из опыта драматической социологии: События в СИ РАН 2008 / 2009 и не только). - 2009.

14.06.2009. Андр. Ал.

(Для рубрики «Правозащитники»)

(СТАНИСЛАВ МАРКЕЛОВ И АНАСТАСИЯ БАБУРОВА)

9.22. Гибель правозащитников: адвоката и журналиста

(кровавый контекст)

(1)

     Сайт Международного Мемориала

     20.01.2009 [1]

Памяти Анастасии Бабуровой и Станислава Маркелова

     Вчера, 19 января 2009 года, в центре Москвы, у метро "Кропоткинская" был убит адвокат-правозащитник Станислав Маркелов и смертельно ранена журналист Анастасия Бабурова.

     Сегодня к месту убийства (ул. Пречистенка, д.1) люди приносят цветы.

     "Мемориал" выражает искренние соболезнования родным и близким погибших.

     В заявлении Общества "Мемориал" говорится:

     "Потрясены убийством нашего многолетнего товарища по работе, адвоката-правозащитника Станислава Маркелова. Судя по характеру дел, которые он
вел, – это политическое убийство.

     Требуем немедленного и эффективного расследования".

     См. видео на сайте "Права человека в России" http://hro1.org/node/4245

**

 На месте гибели Стаса и Анастасии


Новый комментарий к убийству на ВВС: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7840000/7840239.stm

(2)

     21.01.2009 [2]

Заявление Союза журналистов России по поводу убийства

Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой

     Двойное убийство в центре Москвы адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой вновь заставляет говорить о том, что власть не справляется с первейшей своей обязанностью – защищать граждан и неотвратимо карать тех, кто поднимает на них руку. И до горькой символичности поднимается тот факт, что это вызывающе наглое преступление, совершенное открыто, среди белого дня, направлено против представителей профессий, олицетворяющих само понятие правового государства.

     Адвокат Станислав Маркелов был очень известным человеком. Он вел острейшие, знаковые дела, вызывавшие самый напряженный общественный интерес. Омоновский погром в башкирском Благовещенске, дело полковника Буданова, скинхедовские нападения на иностранцев, избиение химкинского журналиста Бекетова... - это только некоторые из них. И по каждому добиваться правды приходилось, преодолевая нежелание расследовать эти дела, открытое противодействие власти, угрозы.

     Известность не помогла Станиславу Маркелову.

    Анастасия Бабурова свой профессиональный путь только начинала. Но она бралась за самые острые темы, и ее последняя публикация в "Новой газете" вышла в свет буквально накануне ее гибели. Она стала четвертым журналистом "Новой", которого убили за последние шесть лет. И возможно, если были бы найдены и наказаны убийцы ее старших коллег – Домникова, Щекочихина, Политковской – это остановило бы убийцу Анастасии...

     Мы склоняем голову перед памятью наших товарищей. Нас душат слезы бессилия. Нам остается только опять требовать: найдите и покарайте убийцу и тех, кто направлял его руку!

**

(3)

     Эту горькую и страшную тему, бесконечно важную и необходимую, - как уместить в книгу, вроде бы уже законченную? Первым делом, предъявим хронику - в ссылках: на печатные и электронные СМИ

     - Почему убивают адвокатов. Разворот / Сайт радио «Эхо Москвы». 20 января 2009 г. [3]

     - Москва: 500 человек чтили память Стаса Маркелова и Насти Бабуровой / Индимедиа. 20 января 2009 г. [4]

     - В. Богданов, Н. Козлова. Выстрелы на поражение // Российская газета, 21.01.2009. [5]

     - «Два мира, две смерти»: Станислав Маркелов в своей последней статье. О его гибели - коллеги-адвокаты из Грозного и Костромы, а также обозреватель «Новой газеты» Вячеслав Измайлов / Сайт радио «Свобода». 21 января 2009 г. [6]

     - В. Речкалов. Хочется жить по-другому. Адвокат Маркелов и журналист Бабурова были обречены / МК.ru. 21 января 2009 г. [7]

     - С. Миненко. Профессионал-одиночка. Убийство адвоката Маркелова обрастает все новыми версиями // Время новостей, 21.01.2009. [8]

     - С. Абубакаров. Участники акции памяти Маркелова в Чечне предложили назвать его именем улицу / Портал «Кавказский узел». 21 января 2009 г. [9]

     См. также: Обсуждение в блоге «Новой газеты» [10]

     См. также: Обсуждение в блоге «Грани.ТВ». [11]

     См. также, особенно: сайт Института верховенства права. [12]

     - М. Королева. Не молчите / Эхо Москвы. 20.01.2009; М. Ганапольский. Ответ Марине / Эхо Москвы. 21.01.2009, и обсуждение. [13]

     - Свечи памяти зажгли на Пречистенке // Независимая газета. 21.01.2009. [14]

     - Е. Милашина. Страха нет. И др. материалы // Новая газета, 22.01.2009. [15]

     - Последнее интервью. Адвокат Маркелов – Анастасии Бабуровой // Там же. [16]

     - Последнее интервью убитой фашистами в Москве активистки Антифа скат / ЖЖ Plucer. Запись от 22 января 2009 г. [17]

     - Продолжается расследование убийства Станислава Маркелова . Сайт радио «Свобода». 22 января 2009 г. [18]

     - И. Сухов. Уличные бои // Время новостей, 22.01.2009. [19]

     - А. Козенко, Ю. Таратута. Убийственное молчание // Коммерсантъ, 24.01.2009. [20]

     - Их Kampf // Новая газета. 26.01.2009, № 7. [21]

     - Л. Пономарев. Горячая линия. За права человека в России / Ежедневный журнал, 26 января 2009 г. [22]

     - И. Васюнин. Отечественные нацисты выходят из Интернета // Новая газета, 2.02.2009, № 10. [23]

     - Правозащитники призывают Лужкова не мешать демонстрации в память о Станиславе Маркелове и Анастасии Бабуровой / Полит.Ру. 27 января 2009. [24]

     - Правозащитники пожаловались президенту на мэрию Москвы / Грани.Ру. 5 февраля 2009 г. [25]

     - И. Донских. Москва. Правозащитники призывают не выходить на марш памяти Маркелова и Бабуровой 8 февраля в связи с отказом Мэрии согласовать маршрут // Новая газета. 7.02.2008. 16:46. [26]

    - Шествие памяти Маркелова: задержанных отпустили с извинениями / Грани. 8 февраля 2009 г. [27]

     - О. Алленова. Пречистенка, 1 // Большой город, 2009, № 2 (223). [28]

     - Н. Петлянова. Авторы успели скрыться // Новая газета, 11.02.2009, № 14. [29]

     - Шествие памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой / Блог «Новой газеты». Запись от 15.02.2009. [30]

     - Помянуть Маркелова и Бабурову пришли 200 человек / Полит.Ру. 15 февраля 2009 г. [31]

     - З. Ерошок. Не толпа. Москва. Никитский бульвар — Пушкинская площадь. Шествие памяти Стаса Маркелова и Насти Бабуровой / Новая газета, 18.02.2009, № 17. [32]

     - А. Черкасов. Общий знаменаталь / Полит.Ру. 27 февраля 2009 г. [33]

     - Г. Мурсалиева. Соучастники убийства //Новая газета, 2.03.2009, № 21. [34]

     - Власти России впервые признали неонацистские группировки одной из главных угроз в стране / Полит.Ру. 11.03.2009. [35]

     Но ссылками ограничиться невозможно. (Февраль 2009)

*    *   *

(4)

Последняя статья Станислава Маркелова

     Сайт «За права человека»

     19.01.2009 [36]

Патриотизм как диагноз

     Страна подсела на патриотизм, как на наркотическую иглу. Любой политик перед тем, как соврать клянётся в своём патриотизме. Любой лизоблюд, перед тем как выбить деньги у власти, рассказывает о своей любви к державе. Любой вор, облизываясь от краденого, объясняет, как он любит Родину и сколько готов ещё украсть ради этой любви.

     Сегодня в России невозможно занимать начальствующую должность, если ты, расшаркиваясь, не объяснился в своём патриотизме. Невозможно становится политиком, не важно провластным или оппозиционным, пока не вылизал зад двуглавому орлу и не поклялся в любви к прочим имперским символам.

    Патриотизм стал критерием приемлемости граждан для государства. Если ты не патриот, то ты пария и карательный аппарат власти тебя скоро задушит. Уже никто не задумывается, что выставлять свои собственные чувства напоказ – это некрасиво, как и объясняться во всенародной любви, чуть ли не тряся на людях своим нижним бельём со следами экстаза. Никто не задумывается, что, на самом деле,

Патриотизм – это глупость!

     Личные чувства хороши, когда они остаются личными чувствами. Если мы любим родную землю, наших предков, наши традиции, то это замечательно, но какой же дурак будет выставлять личные чувства напоказ? На самом деле, эта любовь может быть истинной именно когда она остаётся личной и не переходит в разряд общественно-патриотического онанизма.

     Представьте себе, что любовь к своим родителям вы вдруг объявите общенациональной идеей. Вас воспримут за полного идиота. Почему мы иначе должны воспринимать навязываемый нам патриотизм? Не надо лезть к нам в мозги, проверять насколько мы любим свою Родину. Люди сами разберутся, кого и как им любить.

     Наоборот, общественное поклонение не бывает искренним. Елейная любовь к матрёшечным пенатам скоро вызовет обратное рвотное чувство, и мы породим поколение, ненавидящее насильственно запихиваемую в нас любовь к отечеству. Точно так же, как советская власть порождала ненависть ко всему советскому, каждый час пичкая нас дебильными лозунгами. Только теперь нам даже не обещают коммунизм, нам просто говорят, что надо слепо любить Родину, не обращая больше ни на что внимания; и властям, олигархам и мафии будет от этого очень хорошо. Потому что

Патриотизм – это трусость!

     Вместо того, чтобы выяснять, кто нажился на общей нищете и бесправии, кто захапал всю собственность во время бандитских 90-х, кто должен отвечать за приватизированное у нас будущее, за разворованное в одночасье добро, которое накапливалось адским трудом многих поколений, нам предлагают беззаветно любить власть. Общественный патриотизм – это не любовь к Родине, это именно любовь к власти. Правящим кругам выгодно, чтобы, открыв рот и выпучив от радости безумные глаза, мы смотрели на очередную государственную тряпку, пусть даже под ней воевали власовские предатели против своего народа или черносотенцы устраивали погромы.

     По мнению патриотов, мы должны радоваться успехам власти, а своё будущее класть на заклание олигархам и прочим сытым котам, жирующим на отнятом у нас и наших родителей.
И это вы называете любовью к Родине? Любая Родина скоро сдохнет от такой любви, и чем больше мы погружаемся в пучину патриотизма, тем больше растёт неравенство внутри общества, тем более наглой выглядит власть богатых.

Кто этого не видит, тот сознательно стал слеп. Кто видит, но продолжает кричать о своём патриотизме, - тот трус, прикрывшийся навязанным государством клише.
Нам каждый день вбивают через все СМИ, что мы должны быть патриотами. Правильно, государству больше ничего не остаётся, как требовать от нас патриотизма, иначе мы спросим с власти за все её деяния.

          Потому что народ и власть никогда не были вместе, вторые всегда жировали за счёт бесправия и нищеты первых. Так и сегодня

Патриотизм – это предательство!

     Чем больше мы кричим о патриотизме и великой империи, тем меньше друзей остаётся у нашей страны. С последней республикой, которая к нам хорошо относилась, Беларусью, мы поссорились из-за газовой войны. Потому что олигархам наплевать на любые идеи, они имеют прибыль и смеются над тем, как им удалось одурачить общество, впаяв ему патриотическую пилюлю.

     Как конченные дураки мы наступаем на те же грабли, что уже испробовали на себе другие страны. Как только сербы перестали говорить о Югославии и подняли лозунг Великой Сербии, от них отвернулись все. Даже всегда дружественная Черногория поспешила убежать от сербских националистов. Как только в России возник патриотизм, мы стали распадаться на кучу национальных анклавов и глупо удивляться, почему другие национальности отвечают нам тем же и выгоняют русских с мест своего проживания.

     Патриотизм выпустил демона национализма из заточения и провоцирует всё новые и новые национальные конфликты. Россия от этого становится всё слабее, зато как радуются буржуи, наживающиеся на войнах и межнациональных конфликтах.
Наша страна всегда была многонациональной, а сейчас нас вынуждают разбегаться по национальным углам и ненавидеть соседей.

     Чем больше патриотизма, тем слабее народ.

     Не надо делать разницу между патриотизмом и национализмом. Великодержавные призывы с высоких трибун оборачиваются национальными погромами на улицах, а стояние со свечками на паперти вчерашних коммунистических атеистов провоцирует мракобесие и средневековье.

     Не надо думать, что это глупость власти. Люди, у которых отняли будущее, озлоблены на всех и готовы немедленно выплеснуть свою злость. Властям выгодно, чтобы ненависть вылилась на нищих гастарбайтеров, а не на воровские Мерседесы с мясной начинкой из новых русских.
Наша власть боится горящих Мерседесов, потому что сама на них ездит, ей намного проще сокрушаться по поводу очередных национальных погромов, одновременно пинками подталкивая недовольных к ним.

     Они временщики, их задача нажиться и не упустить власть. А народом они жертвуют, как разменной монетой, кидая в обмен на собственное благополучие и безопасность наркотик патриотизма. Сейчас для нас

Патриотизм – это смерть!

     Это не преувеличение. Вместо достижений нашего народа, самых лучших традиций и нашей реальной истории, нас заставляют любить власть.
Даже исторических кумиров власть выбирает таких, чтобы они оправдывали её безответственность и жестокость.

     Александр Невский, лично подавлявший в крови антитатарские восстания, многократно ездивший на поклон в Орду, сжигавший русские города Переславль-Залесский и свой родной Владимир и даже похороненный из-за своих преступлений вне Владимирского Собора, вдруг оказался самым почитаемым святым. Это только из-за того, что он отбил одно разбойное нападение на Неве, которое происходило чуть ли не каждый год, и выиграл всего лишь одну битву на Ладожском озере, в остальное время в полной дружбе с крестоносцами подавлял восстания местных народов?

     Это Пётр Первый, построивший город на болоте, на костях крестьян, насильственно разрушавший те самые русские традиции и старую веру, о которой сейчас так ратуют патриоты.

     Это Николай Кровавый, начавший царствование чудовищной давкой на Ходынке, расстрелявший верноподданную демонстрацию 9-го января, проигравший две войны и доведший страну до двух революций.

     Хорошими же героями нас потчуют, как будто в русской истории не было действительных борцов за правду и свободу.

     Патриотизм – это легенда, сладкая конфетка, даваемая народу в утешение. Ради патриотического бреда можно изменить всё, поменять историю, приукрасить реальность, назвать белое чёрным, а чёрное белым.

     Только наркоманы не живут долго, и общество, заражённое патриотической болезнью, обречено на страшные ломки и вымирание из-за патриотического угара.

     У новых русских есть только один предмет национальной гордости – сверхприбыли от сырья, оставшегося в наших недрах, и рабского труда рабочих на предприятиях. Это единственная национальная ценность, которая имеет значение.

     Всё остальное подсовывается народу в качестве красивого фантика.

     Почему мы должны глотать патриотические пустышки, когда одновременно из страны выкачивается всё её добро и на этом наживается кучка нуворишей?

     За красивой патриотической плёнкой просто скрывается наша боязнь посмотреть правде в глаза и потребовать к ответу тех, кто со времён либерального экономического ужаса 90-х кинул свой народ в бесправие и нищету. Потому что

Патриотизм – это страх!

     Намного легче скрывать своё бессилие за громкой трескотнёй о любви к Родине, чем попытаться отвоевать свои права. Признаться, хотя бы самому себе, что в 90-е годы вместо демократии нас унизили и ограбили и сейчас продолжают делать то же самое, не собираясь делиться даже крошками со своего стола.

     Патриотизм – это личина нашего бесправия. Это маска, под которой мы скрываем свою трусость.

      Патриотизм выгоден властьимущим, он разделяет народы, т.к. каждому народу подсовывают свой патриотизм в виде почитания своих воров и правителей.

     Патриотизм заставляет людей думать, что они лучше всех, и не замечать даже своих оборванных задниц и дыр обворованных бюджетов. По мнению патриотов, мы обязаны гордиться страной, которая довела до нищеты своих стариков, вытерла ноги о тех, кто жил собственным трудом, оставила без будущего молодёжь. Мы должны гордиться обществом, жёстко разделённым на золотую элиту и всех остальных, которые как рабы должны обеспечивать процветание этой элиты.

     Новые русские будут проедать национальное богатство в Куршавелях, а нам предлагают с патриотическими радостными воплями приветствовать их власть.

     В России власть и общество всегда были двумя разными и несовместимыми понятиями. Власть никогда не была за народ, она оказывалась либо совсем неприемлемой, либо ещё терпимой. С помощью патриотизма нас заставляют любить не Родину, а власть. А Родину в этот момент проедают на роскошных курортах и пропивают в фешенебельных ресторанах.
Многие спросят, почему тогда сейчас власть стала преследовать националистов? Всё очень просто

Патриотизм – это болезнь!

     Те кто вздумал заболеть ею серьёзно, превращаются в махровых нацистов и погромщиков. Между патриотом и нацистом фактически нет разницы. Первый только обманывает себя и других, а второй пытается безумные идеи привести в жизнь.

     Власти не нужны добровольные помощники, которые пытаются реализовать на самом деле всю ту пропагандистскую муть, которую она льёт нам на головы с высоких трибун и из сливного бачка СМИ.

     Кто бежит впереди властного паровоза, тот под него и попадает.
Власть сама породила нацистов, пытаясь направить социальный протест в нужное ей русло национальной розни, а более верно – национальной резни. Когда националистические молодчики отбились от рук, они оказались не нужны, а то и просто опасны. Вдруг, ещё расскажут, как им реально помогали, провоцировали на прямые действия и держали как борзых щенков у своих ног. Оставшись не у дел, нацисты взбесились, и властям ничего не оставалось, как начать на них охоту.

     Бешеных собак хозяин отстреливает.

     Националисты орут абсолютно те же самые лозунги, что и власть, только по своей природной тупости они в них реально поверили и пытаются привести в жизнь.

     Кто-то делает вид, что болен патриотизмом ради выгоды, корысти и карьеры. Кто-то заболевает им всерьёз. Эта болезнь смертельна, если националисты не лишаются окончательно мозга сами, то им в тюрьмах помогают это делать власти.

     Можно представить, как на своих попойках олигархи смеются над ущербными националистами, которых они же вызвали к жизни. Ведь

Патриотизм не может быть серьёзным!

     Патриотические настроения становятся реальными, когда страна подвержена внешней оккупации, а сейчас мы празднуем день независимости от самих себя, как официальный праздник.

     Нас никто не оккупировал, в 90-е годы власть захватила наша мафия и наши олигархи. Бандитам абсолютно всё равно, какой они национальности, для них главное преступный бизнес. Они спокойно между собой делят страну, оставляя нам патриотизм в виде утешения.

     Транснациональным корпорациям абсолютно всё равно, кто какой национальности, они делят нашу страну, опять-таки кидая патриотизм в качестве утешительной кости.

     А мы почему-то должны этим гордиться и радоваться, что мы полные патриоты и обожаем страну, где нас сделали бесправными и нищими.

     Бороться с олигархами, нуворишами и мафией, разбежавшись по национальным квартирам, невозможно. Те кто получает с нас прибыль, объединены, а нас заставляют разобщаться и драться друг с другом.

     Патриотизм оборачивается горячими точками, межнациональными столкновениями и взаимной ненавистью. Как будто нам хорошо жить в обществе беженцев, пострадавших от национальной розни и унижений. Если из-за такого полного фантома, как патриотизм, должно страдать столько людей, то зачем он нужен вообще?

     Почему страны, которые имеют наибольшее уважение в мире, как те же государства Западной Европы, не провоцируют среди своих граждан чувство национальной исключительности и насильственного патриотизма?

     Почему во всём мире ненавидят Америку? Не из-за того ли, что там каждому гражданину тоже делают насильственную прививку патриотизма? Но Америка в роли мирового жандарма и всемирного вора может позволить себе быть наглой и патриотичной. А нам зачем культивировать в себе идиотский патриотизм? Чтобы быть объектом всеобщей ненависти и насмешек?

Патриотизм не имеет смысла!

     Если, кто очень хочет показать свою безумную любовь к чему-нибудь, пусть запирается в ванной и демонстрирует. Заниматься любовью на виду – это эксгибиционизм, это безнравственно и аморально. Публичная любовь к вождям, к власти в стране – не менее аморальна.

     Понятие Родины не определяется государственными границами, территориями или даже расселением кровных родственников. Это личное понятие, и его невозможно навязать другим. Личные вещи не делаются предметом парадов и пламенных выступлений. Это как вывесить в качестве знамени своё нижнее бельё.

     Кто действительно любит Родину, не будет орать об том на каждом углу и клясться в своём патриотизме. Тем более он не будет принуждать к этому других или делать патриотизм государственной доктриной.

     Если нам в качестве национальной идеи подсовывают патриотическую фальшивку, значит, это кому-нибудь очень нужно, значит, кто-то пытается скрыть свою выгоду и выгоду, мягко говоря, не совсем честную и законную.

     Вопрос только в том, согласны ли мы проглотить эту наживку, не совсем ли у нас размякли мозги от патриотической трескотни, хотим ли мы сами наесться национальной ложью и быть готовыми поедать любое дерьмо, лишь бы только оно подавалось под патриотическим соусом?

     Осталось только выбрать: здоровы ли Вы или эпидемия патриотического безумия успела въесться в Ваши мозги, и они не воспринимают ничего, кроме сладостного елея, льющегося из телеящика, и криков воров о том, как они любят свою Родину?

     Честный человек не может быть патриотом, потому что честь не совместима с патриотической показухой.

     Умный человек никогда не станет патриотом, т. к. реально воспринимать патриотические лозунги – это удел глупцов, готовых обманывать самих себя.
Уважающие себя люди не купятся на патриотический обман, у них есть свой мнение, и им не нужно подменять его официозной пропагандой.

     Выбор за вами!

**

(5)

     Грани.Ру

     27.01.2009 [37]

Лидия ГрафоваЛидия Графова. Фото из архива автора  

Напрасная жертва?

     Сегодня, 27 января, идет девятый день после расстрела адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Осознало ли наше общество, что эти двое пожертвовали своей жизнью, чтоб вразумить нас?

     С Останкинского кладбища трудно выбираться, пришлось останавливать левака. "С похорон? - поинтересовался водитель. - Девчонку очень жалко. Она-то пострадала за что?" Адвоката он не жалеет: "Ну, тот докричался". Дальше, разумеется, про "героя России Буданова". Отмотал, мол, человек чуть не весь срок, но вот суд признал свою ошибку, выпустили его наконец. "Так чего же теперь эти крикуны хотят? Надоели!"

Такое вот расхожее мнение.

     И как тут объяснишь, что Станислав Маркелов казнен за то, что самоотверженно защищал истину и верховенство права (он и создал Институт верховенства права). Да ведь этот адвокат наше право на достойную жизнь, свободу каждого из нас по сути защищал. И пусть не всем понятны (и нужны ли?) эти высокие материи, но сейчас-то речь о душераздирающей трагедии. Как можно хотя бы не посочувствовать его близким?

     А Россия считается христианской страной. Вспомним: Стас и Настя погибли 19 января, в великий праздник Крещения. Для показательной казни был выбран удачнейший фон: храм Христа Спасителя, за ним - Кремль. В храме в момент расстрела было, наверное, людно. Крещение - один из самых радостных и чтимых православных праздников. В этот день "вопиющий в пустыне" Иоанн крестил взрослого Христа. И объяснял народу, что это крещение водой, но вот пришел Тот, кто станет крестить Духом Святым. Тот, кто взял на себя грехи мира, и верующие в Него спасутся, обретут жизнь вечную.

     Хоть Стас называл себя атеистом, вся его короткая, пламенная жизнь - следование заповедям Христовым. Мне посчастливилось знать Маркелова лично, с полгода он работал юристом в нашей общественной организации, сотни переселенцев благодарно помнят его. Подзащитными Маркелова становились самые обездоленные и гонимые. Знаменитым его сделал суд над Будановым, но сколько же негромких побед успел он одержать до и после. Наберите в интернетовском поиске его имя и фамилию: по процессам, в которых Стас участвовал, можно изучать историю современного правозащитного движения. И при этом всегда доступный, легкий, ироничный. Красивый, как киногерой. Поразительное дело: неустанно сражаясь со злом, он ничуть не озлобился. Свет доброжелательности исходил от него. Общаясь с ним, невозможно было не улыбаться.

     Судя по отзывам, такой же радостный свет, такая же энергия добра отличали и Настю Бабурову. Неслучайно же из всех присутствовавших на той пресс-конференции именно она сопровождала Маркелова. И не потому что снова брала у него интервью. А потому оказалась рядом, что родственные у них были души. Настя из той бурлящей молодежной среды, которая то и дело поставляла Маркелову клиентов, нуждающихся в его защите.

     Она, внештатница "Новой", не успела достичь особых успехов в журналистике, но в последний миг своей короткой жизни успела совершить настоящий подвиг - бросилась ловить убийцу. Маленькая, улыбчивая, с голыми руками - за вооруженным зверем. Студенты журфака рассказывают, что Настя занималась китайской борьбой. Поэтому такая смелая? Нет, это был нерассуждающий порыв сердца: немедленно остановить зло. И неслучайно же, не зазря она погибла. Сказано в Евангелии: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих".

     У Бога, как сказано, все живы. И для тех, кто истинно верует (а не только стоит в праздники перед аналоем со свечкой), есть великое утешение: нашим погибшим героям уготована жизнь вечная. И славная. Так что в жалости они не нуждаются. Скорее себя мы должны бы пожалеть. Многие мужчины, бросив в могилу Стаса прощальную горсть земли, потом крестились. Почему-то только мужчины.

     Похоронили его на хорошем месте, сразу у входа, рядом с кладбищенской церковью. Журналистов с фото- и телекамерами было ненамного меньше, чем пришедших с цветами. Тьма журналистов, и в основном иностранцы. Мир ведь содрогнулся от показной наглости столь подлого преступления.

     А наше общество будто и не заметило этот адресованный ему вызов: мы, мол, уже ко всему привыкли. Заказные убийства стали повседневностью. Ни одно из них до конца не раскрыто. Порой кажется, что это гуляет по стране некая бесовская сила, оставаясь неуловимой. Или же ее и не пытаются всерьез ловить? Люди признаются. что страшно становится выходить на улицу.

     Наша Россия, конечно, не Греция. Там родина демократии. Там случайное (не заказное!) убийство подростка вызывает бурю негодования в обществе. Но ведь потом тысячные толпы выходят на улицы и начинают все громить. Так, может, это и хорошо, что пока нет у нас гражданского общества и что народ безмолвствует? Предупреждал же еще Пушкин про русский бунт, бессмысленный и беспощадный. И пусть, мол, замолчат эти "надоевшие крикуны" - правозащитники. Сегодня вон кризис крепчает, о хлебе насущном надо заботиться.

     Некоторые спрашивают: "Ты же Маркелова знала, скажи, какая из версий кажется тебе самой реальной?" Отвечаю: все! "Заказать" неугомонного адвоката было выгодно и подонкам из неонацистского подполья, которое он копнул, и поклонникам "обиженного" Буданова, и содержателям тайных чеченских тюрем, где бесследно исчезают люди, и сотрудникам силовых ведомств, чьи коррупционные связи Стас раскрывал. Свести с ним счеты могла даже такая мелкая мразь, которая сегодня никому и на память не приходит. Да и не наше это дело - гадать. А то получается, что нам специально подкинули запутанную колоду карт и мы покорно раскладываем пасьянс. Это, конечно же, обязанность органов - найти и наказать. Но до чего ж беспомощно, почти кощунственно звучит: пора положить конец этому беспределу! И, может быть, даже к лучшему, что на этот раз нам никто ничего не пообещал.

     Думающие люди сами должны осознать, что зло человеконенавистничества, которое мы упрощенно называем "фашизмом" , потому и остается безнаказанным, что основная часть нашего населения (да, уставшего от разных невзгод и разочарований) остается равнодушным к тому, что происходит рядом. Давайте признаемся себе: многих ли из нас, считающих себя интеллигентами, до глубины души потрясла, заставила не спать по ночам эта новая страшная трагедия? Многие ли места себе не находят, терзаясь вопросом: что лично я могу сделать?

     Это в Интернете, на сайтах разных правозащитных организаций (в основном молодежных) идет страстный разговор о причинах случившегося. И они, молодые, предъявляют счет и самим себе, что обнадеживает. (Слава Богу, таких гражданственных сайтов во много крат больше, чем мусора недоумков, от которого, когда натолкнешься, волосы дыбом.) Однако подавляющее число сочувствующих взрослых все-таки спешат забыть, отгородиться от опасности, нависшей над всем нашим обществом: ну, меня это не касается, и вообще - что ж я могу сделать?

     Можно сколько угодно возмущаться бездействием властей и правоохранительных органов, но лучше они не станут, пока не возвратится в общество забытое в советские времена понятие греха. "Нет ничего тайного, что не стало бы явным". И существуют же в мире такие тонкие, таинственные связи и закономерности, на которые влияет не только видимое, но и то, что происходит сразу во многих человеческих душах.

     Пока же мы, большинство из нас, не поймем, что эти двое погибли ради нас и самой своей гибелью продолжают защищать нас, самая горькая вина за трагедию - наша вина.

     26.01.2009

**

(6)

     Новая газета

     26.01.2009 [38]

«Эти убийства на людной улице несут признаки судов Линча»

Из заявления фракции ХДС/ХСС Бундестага ФРГ

     Фракция ХДС/ХСС Бундестага ФРГ самым решительным образом осуждает убийства российского адвоката-правозащитника Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Эти убийства в очередной раз показывают, насколько опасно в России работать в правозащитных организациях и независимой прессе.

     Эти убийства на людной улице несут признаки судов Линча и обнажают тот самый «правовой нигилизм», с которым в России хочет бороться президент Дмитрий Медведев. К сожалению, именно в правовой области, которую российский президент объявил своим приоритетом, отмечен целый ряд шагов назад уже после его вступления в должность. Вопреки заверениям президента до сих пор не последовало никаких улучшений в ситуации с правами человека в России.

     Подобное развитие событий сеет сомнение в способности российского государства обеспечить право и порядок. Усиливается впечатление, что недостаточное уголовное преследование такого рода убийств политически покрывается или по меньшей мере допускается.

    Российское государство и в первую очередь президент Медведев должны позаботиться о том, чтобы непременно рассеять эти сомнения неустанным выявлением и наказанием виновных, в том числе заказчиков, в независимом и справедливом судопроизводстве. Государство должно лучше выполнять свою функцию — защищать собственных граждан. Иначе заявления президента о том, что нужно больше власти закона и больше свободы, что надо укреплять права человека, воспринимаются как пустые слова.

     P.S. На заседании фракции ХДС/ХСС Бундестага 70 депутатов поддержали инициативу зампреда фракции Андреаса Шоккенхоффа выдвинуть российскую правозащитную организацию «Мемориал» на Нобелевскую премию мира.

**

(7)

     Газета.Ру

     29.01.09 21:19 [39]

 

Встреча глубочайшего сожаления

     Президент Дмитрий Медведев встретился с президентом СССР Михаилом Горбачевым и главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым. Глава государства выразил соболезнования в связи с гибелью журналистки издания Анастасии Бабуровой, раненной при нападении на адвоката Станислава Маркелова.

     Муратов рассказал «Газете.Ru», что его и Горбачева, как совладельца издания, пригласили на встречу накануне.

     «Причиной встречи стало желание президента выразить глубочайшее сожаления и соболезнования семье Станислава и семье Анастасии. Дмитрий Анатольевич Медведев такие соболезнования выразил и сделал это абсолютно искренне, у меня нет в этом никаких сомнений», – сказал журналист.

     Горбачев, в свою очередь, заметил, что какие-то слова Медведев мог и раньше найти, когда все случилось. «На это Медведев ответил, что принципиально не стал этого делать, дабы не влиять на следствие. По его мнению, если бы он сказал сразу, то такие громкие слова могли бы как-то направить расследование, чего он не хотел бы», – передал слова президента Муратов. Президент сказал, что он принес личные соболезнование, но не хотел бы выражать никаких мнений, которые можно было бы расценить как давление. «Он заметил при этом, что невозможно мириться, когда такая трагедия происходит с молодыми и умными. Главное все-таки, что такие слова сказаны», – заключил президент.

     Медведев и его гости также говорили об уголовных делах, «связанных с расследованием убийств еще трех журналистов «Новой газеты» Юры Щекочихина, Игоря Домникова, Ани Политковской», рассказал Муратов. «Мы говорили, что заказчики по делу нашего корреспондента Игоря Домникова до сих пор на свободе, хотя убийцы сидят в тюрьме, а заказчики известны. Президент мою просьбу записал. Что касается, убийства Ани, то Медведев, как я понял, очень внимательно следит за этим делом», – считает журналист.

     Насчет самого издания Медведев признался, «что любить «Новую газету» не за что, но если она критикует власть, то такая газета должна выходить».

     «Я ответил, что любить нас не надо. Президент признался, что читает нашу газету», – сказал главред издания. Он отметил, что с бывшим президентом Владимиром Путиным «Новая газета» ни в каком составе не встречалась ни разу, а с Ельциным такие встречи были. «Но мы никогда и цели такой не ставили и не ставим – добиваться встречи с президентом», – заверил Муратов.

     На встрече, которая длилась около часа, гости говорили на тему помилования, в частности, о судьбе бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой, которую, несмотря на наличие трех несовершеннолетних детей, не отпускают домой. «Мы говорили также о том, что в последние годы в стране единичные случаи помилования. Медведев в ответ сказал, что 90-е годы было много коммерческих помилований, но в то же время согласился, что проблема существует и что уголовное законодательство нуждается в гуманизации. В частности, он говорил о введении специальных браслетов для осужденных, которые позволили бы выпускать из тюрем тех, кто сидит не по тяжким преступлениям, но контролировать передвижение», – рассказал Муратов. Правда, говорить о конкретных делах, Медведев отказался.

     Горбачев и Муратов также заявили Медведеву, что необходимо сохранить те остатки демократического поля, которые есть в стране. «На мою реплику о том, что многие кремлевские пропагандисты пытаются добить демократов, Медведев засмеялся, что он не дает своим подчиненным никаких указаний устранять эти остатки», – поделился Муратов. По его словам, бывший президент СССР также обратил внимание на то, что Иосифа Сталина пора прекратить преподносить как эффективного менеджера и перестать его подавать таким в учебниках истории. «Медведев согласился с необходимостью появления мемориала жертвам политических репрессий», – передал его слова журналист.

     В ходе беседы также поднималась тема фашизма. «Медведев назвал проявления фашизма невозможными и сказал, что с этим надо бороться и пресекать всеми возможными методами», – сказал Муратов. «Безусловно, поднимался и вопрос коррупции, – сказал Муратов. – Я заметил, что странно, почему норму прямого действия в антикоррупционном пакете – о декларировании имущества чиновников – перенесли с 2009 года на 2010 год». На это президент ответил, что это абсолютно правильная норма, потому что идёт декларирование имущества за год.

     «Мы передали президенту те материалы в области коррупции в органах власти, которые были у «Новой газеты», – добавил главный редактор.

     Напомним, адвокат Станислав Маркелов был убит выстрелом в голову 19 января в центре Москвы, на Пречистенке. Убийца напал на него, когда он вместе с Анастасией Бабуровой возвращался с пресс-конференции. Журналистка попыталась задержать преступника, и он ранил ее в голову – в тот же день она скончалась в больнице.

     Предшественник Медведева, нынешний премьер-министр Владимир Путин не встречался с журналистами по подобным поводам. Когда в 2006 году в подъезде собственного дома была убита Анна Политковская, Путин, выступая в Германии, принес соболезнования и заявил, что ее убийство нанесло урон стране больше, чем ее статьи.

**

Митинг памяти Маркелова и Бабуровой. Фото РИА Новости

 

На митинге памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.


 

(8)

     Грани.Ру

     3.02.2009 [40]

Окрытое обращение Правозащитного центра "Мемориал"

к мэру Москвы Ю. М. Лужкову

                 Уважаемый Юрий Михайлович!

     Стало известным, что Правительство Москвы не согласовало проведение в воскресенье 8 февраля (согласно уведомлению, поданному Людмилой Алексеевой и Львом Пономаревым) шествия по Никитскому и Тверскому бульварам, "разрешив" только митинг в Новопушкинском сквере. Напомним, что эта публичная акция посвящена памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, убитых 19 января с.г., а также других жертв политически мотивированного террора в Москве за последние годы.

     С учетом того, что московские власти так и не сочли необходимым выразить свое соболезнование близким и коллегам погибших, любые бюрократические предлоги для несогласования и воспрепятствования тем самым проведению акции памяти и протеста в центре города лишь усиливают сомнения в Вашей позиции по поводу столь чудовищного преступления.

     Мы надеемся, что Правительство Москвы вернется к этому вопросу и незамедлительно проведет регламентированную законом процедуру согласования маршрута акции 8 февраля. Мы считаем неприемлемыми формальные ссылки отдельных городских ведомств на довольно расплывчатые нормы ими же установленного Порядка проведения массовых акций в Москве, тем более, что эти нормы применяются на удивление избирательно.

     Мы все еще верим, что Ваше правительство разделяет наше общее возмущение произошедшим 19 января среди дня в самом центре столицы, и готово выразить свою позицию, в том числе и участием своих представителей в запланированной акции.

     Правозащитный центр "Мемориал"

     03.02.2009

**

(9)

     Сайт «Левада-центра»

     29.01.2009 [41]

Россияне об убийствах Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой

     23-27 января 2009 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на вопросы этого исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных<…> Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.

     Вы слышали о произошедшем на этой неделе в Москве убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой? Если да, то кто, по вашему мнению, стоит за этим убийством?

Коррумпированные чиновники,
которым угрожали его независимые расследования

19

Силовые структуры (МВД, ОМОН),
по делам о произволе которых выступал в судах

7

Русские националисты / скинхеды,
в качестве адвоката жертв которых выступал Маркелов

5

"Патриоты" / сторонники полковника Буданова,
с протестом против освобождения которого выступил Маркелов

5

Рамзан Кадыров и его окружение

3

Кто-то другой

1

Ничего не слышали об этом

24

Затруднились ответить

36

**

(10)

Письмо В. Белякова [42]

     Участникам подписки Уличного Университета [43], членам КС ОДД «Солидарность»,

всем людям доброй воли.

                                         Дорогие друзья!

     С радостью и болью читаю переписку ребят из Уличного Университета по поводу убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.

     С радостью потому, что чувствую биение их горячих сердец, с болью потому, что жизнь вокруг ещё не избавилась от того, что вызвало это дикое убийство.

     Я предлагаю поставить памятник, возможно на месте убийства этих молодых и полных жизни людей.

     Это памятник всем тем, кто не боясь шагает вперед, не сгибаясь под грузом проблем.

     Это памятник той трагедии России, от которой мы ещё не ушли. Можно его так и назвать – памятник трагедии России.

     Трагедии в том, что есть ещё люди, считающие возможным для себя решать проблемы не по закону, а насилием, провокациями, убийствами, запугиванием.

     Трагедии войны в Чечне, в которой погибли ни в чем не повинные и русские, и чеченцы - ведь в любой войне в пять раз больше гибнет гражданских, чем военных.

     Я вижу этот памятник двоим молодым улыбающимся людям, взявшимся за руки и идущим вперед по свалке истории из сломанных мечей, кастетов, пистолетов, автоматов….

     Я думаю, что наша задача не только собрать деньги и поставить этот памятник. Этот день надо отмечать каждый год, чтобы трагедия не повторялась.

     Владимир Беляков. 11.02.2009

**

(11)

Из личного письма

     …А вот еще наткнулась - уже не про киношников, про журналистов. <…> [44]. Оказывается, Настя Бабурова до того как прийти в "Новую", работала в Известиях. Оттуда ее выперли, а ее начальник (редактор отдела спецпроектов газеты «Известия» Нильс Иогансен. – Ред.) не поленился разослать во все издания пасквиль о "плохой журналистке Бабуровой". <…> История с "доносчиком Нильсом" получила продолжение: <…> [45]. Он, по его же собственным словам, рад, что убили Маркелова и Бабурову. <…>

     М. Я. 11.12.2009.

*

Из ЖЖ - http://dobrokhotov.livejournal.com/

Запись от 11 февраля 2009 г.

     Как-то я уже писал о редакторе одного из отделов газеты "Известия" и его гаденькой кляузе на журналистку и антифашистку Анастасию Бабурову.

     История получила продолжение и самое пренеприятное.

     Мой пост прочитала <…> и не поленилась написать господину Иогансену – мол, как не стыдно теперь-то?

     И вот какой она получила ответ:

     Нильс Иогансен

     10.02.2009 09:35

     "Срать мне на вас, дерьмократы, интеллигенты кухонные. Все правильно написал и еще раз готов под этим подписаться. И не один я, многие в "Известиях" тоже. И не "правозащитник", а продажный адвокатишко - награда (пуля) нашла своего героя. А я чувствую себя не гадко, а просто отлично"

     Поскольку с товарищем Иогансеном мне было все ясно с самого начала, я бы хотел поинтересоваться у главного редактора газеты "Известия" Владимира Константиновича Мамонтова:

     - Господин Мамонтов, действительно ли позиция, выраженная вашим редактором отражает мнение "многих в газете "Известия"? И если так, то не пора ли эту газету закрывать?

     Я конечно не тщу себя надеждой, что Мамонтов читает мой ЖЖ, но ведь до Иогансена кто-то достучался...

     (Роман Доброхотов)

**

     Блог «Новой газеты»

     Запись от 13.02.2009 [46]

Перекрест напал на след

     Известно, что рейхстаг подожгли коммунисты. Об этом народу Германии сообщили нацистские пропагандисты, аффилированные с государством.

     Из газеты «Известия», которая не чужда государству, стало известно [47] , что Маркелова и Бабурову убили антифашисты / анархисты. То есть найден новый экстремистский враг, по сравнению с которым милые бритые хулиганы, так социально близкие нашей правоохранительной системе, просто сама безобидность.

     Статью известного в узких кругах Перекреста можно назвать блядством, поскольку, на первый взгляд, главная ее составляющая — версификации по поводу личной жизни людей, сорок дней со дня смерти которых их родственники, друзья и просто приличные люди еще не оплакали.

     Ничего нового в «расследовании» не сообщено, поскольку очевидно, что и без «Известий» следствие будет рассматривать в том числе и бытовую версию — так положено. Следовательно — цель иная.

     Интонация статьи удивительным образом совпадает с интонацией нацистских сайтов: антифашиста и правозащитника Маркелова, антифашиста и журналиста Бабурову убили свои — антифашисты. Очевидно, чтобы «дестабилизировать ситуацию в стране»…

     Этот мотивчик мы уже слышали после убийства Анны Политковской.

     Получается — из одной кухни варево. Так что статья не столько блядство, сколько провокация (см. первые строчки поста).

**

     Ежедневный журнал

     Форум. 16.02.2008 [48]

Обращение в общественную коллегию

по жалобам на прессу Световой Зои Феликсовны

                 Уважаемые члены Общественной коллегии!

     Меня возмутила статья Владимира Перекреста «Маркелов и Бабурова оказались вместе не случайно», опубликованная 13 февраля в газете «Известия». Владимир Перекрест не только нарушил правила журналистской этики, опубликовав под видом расследования свои домыслы о личной жизни Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, убитых меньше месяца назад в центре Москвы.

     Владимир Перекрест сделал очень подлую вещь: он намеренно ввел в заблуждение читателей газеты, сообщив им, что убийство адвоката и журналистки не связано с их профессиональной деятельностью, а представляет из себя преступление, совершенное на бытовой почве.

     Расследование только началось, никаких выводов еще не прозвучало. Почему же публикация о бытовой версии убийства вышла накануне траурного шествия в память о Станиславе Маркелове и Анастасии Бабуровой? С чем связана эта спешка?

     Я бы хотела, чтобы главный редактор газеты «Известия» Владимир Мамонтов и автор статьи Владимир Перекрест объяснили, что двигало ими, когда они решали опубликовать это наспех склеенное подлое расследование? Задумались ли они хоть на мгновение, как больно будет читать этот текст вдове Станислава, родителям Насти?

     Я считаю, что такие статьи дискредитируют профессию журналиста, подрывают доверие общества к нашей профессии. Подобная деятельность должна найти оценку в Общественной коллегии по жалобам на прессу. Иначе грош цена всему нашему журналистскому сообществу вместе взятому.

     «Ежедневный журнал» присоединяется к обращению нашей коллеги Зои Световой и призывает всех, кого возмутила статья, опубликованная в газете «Известия», присоединиться к этой инициативе!

Постскриптум

     Моя подпись под этим обращением 22.02.2009 оказалась уже 1138-й. (А. Алексеев).

**

     Сайт Общественной коллегии  по жалобам на прессу

     5.03.2009 [49]

Принято решение по жалобе Зои Световой на газету "Известия"

     Прошло 25-е заседание Общественной коллегии по жалобам на прессу. Оно было посвящено рассмотрению жалобы журналистки и правозащитницы Зой Световой на газету «Известия» в связи с публикацией статьи Владимира Перекреста «Маркелов и Бабурова оказались вместе не случайно».

     В заседании приняли участие члены Палаты медиа-сообщества Евгений Абов, Ясен Засурский, Михаил Ненашев, Эдуард Сагалаев, Николай Сванидзе, Михаил Федотов (председательствующий) и члены Палаты медиа-аудитории Даниил Дондурей, Вадим Зиятдинов, прот. Александр (Макаров), Виктор Монахов, Андрей Пржездомский, Георгий Сатаров.

     Общественная коллегия выслушала мнение заявительницы, а также экспертное заключение профессора ГУ-ВШЭ Иосифа Дзялошинского и аналитический доклад члена Палаты медиа-аудитории, доктора философских наук Алексея Кара-Мурзы. Ни автор статьи, Владимир Перекрест, ни главный редактор газеты "Известия" Владимир Мамонтов на заседание не явились.

     Как отметили члены Общественной коллегии в своем решении, отсутствие представителей газеты не позволило получить ответы на некоторые принципиально важные вопросы, касающиеся конкретных обстоятельств подготовки и публикации спорной статьи.

     Хотя окончательный текст решения будет готов лишь через несколько дней, однако с одним из его пунктов можно познакомиться уже сегодня: главному редактору "Известий" Владимиру Мамонтову рекомендовано направить личные письма вдове Станислава Маркелова и родителям Анастасии Бабуровой с приличествующими случаю извинениями от имени газеты. Полный текст решения будет размещен на сайте Общественной коллегии в ближайшие дни.

     Первые отклики на состоявшееся заседание Общественной коллегии см.: <…> [50]

**

(12)

     Новая газета

     2.03.2009, № 21 [51]

На 40 дней со дня гибели

Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой

     В ночь с четверга на пятницу, на 40-й день со дня трагической гибели Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, друзья погибших прикрепили к фасаду дома на Пречистенке, у которого произошло убийство, мемориальную доску.

     «Когда мы начали крепить доску, подъехала милицейская машина, — говорит Кирилл, участвовавший в акции. — У нас спросили, что мы делаем. Мы сказали как есть: здесь погибли наши друзья, и мы хотим, чтобы об этом помнили. Завтра здесь пройдет пикет. Тогда они спросили: «Разрешенный?» Мы сказали: да. Милиционеры сели в машину и уехали».

     Табличка, которую друзья погибших изготовили сами, провисела до утра, потом ее сняли неизвестные. Осталась только фотография.

     В пятницу на Пречистенке прошел пикет памяти Станислава и Анастасии (разрешенный). Собралось около 150 человек.

     Мероприятие охраняла милиция.

          И. Донских, Н. Иванченко

**

(13)

«Куда идет Россия?»

     23 января, в четверг, совпали три события: похороны Станислава Маркелова на Останкинском кладбище в Москве, прощание с Анастасией Бабуровой в ритуальном зале Центральной клинической больницы (похороны будут в Севастополе) и открытие 16-го ежегодного Международного симпозиума «Пути России»», организуемого Московской высшей школой социальных и экономических наук и «Интерцентром».

     Вступительные слова на симпозиуме произнесли проф. Т. Шанин, акад. Т. И. Заславская и французский социолог Лоран Тевено. С пленарными докладами выступали М. Делягин, Д. Александров, Л. Гудков, В. Вахштайн. [52]

     Тема нынешнего симпозиума , казалось бы, академична: «Пути России. Современное интеллектуальное пространство: школы, направления, поколения». [53] Однако с трибуны симпозиума уместно прозвучали слова, процитированные из «Живого журнала» убитой журналистки Анастасии Бабуровой:

     «…Уже три года прошло с тех пор, как националисты попытались присвоить исторический праздник, связанный с именами Минина и Пожарского и освобождением Москвы. Любовь к родине и ее защиту хотят подменить ненавистью к приезжим, а затем и ко всем "нерусским". Технично упуская из виду, что никогда национализм не вел к свободе, а только к угнетению, и ни один акт освобождения не совершался под знаменами национализма». [54]

     Название одной из секций симпозиума (рук. – А. Филиппов) : «От социологического просвещения к социальному действию: социология как наука о действительности». Аннотация этой секции:

     «Социологию называли наукой о действительности не один раз. И одним из первых был Макс Вебер. [55] Он говорил, что надо изучать не идеалы, не чистые понятия, но самое социальную жизнь. Через несколько лет ему ответил Ханс Фрайер: действительность надо понимать, говорил он, как то, что имеет тенденцию, быть может, даже не одну тенденцию. В действительности происходит противоборство сил, она чревата будущим, а социология – это тот способ, каким общество представляет себя в том настоящем, которое уже содержит в себе обетование будущего. Кто же прав?

     В спокойные времена мы выдвигаем лозунг «наука о действительности!» не только для того, чтобы зафиксировать свою приверженность знанию. Эта приверженность – в то же время и протест против тусклой, бессмысленной, фальшивой идеологии стабильности. Времена теперь наступают иные… Социология должна найти в себе силы снова стать наукой о социальном действии, о том, что действительно происходит, не закрывая глаза на борьбу тенденций и не поступаясь автономией науки». [56]

     Ниже, в главе 10, см. нашу точку зрения на этот счет: раздел «За открытую социологию». [57]

==================



[5] Электронная версия - http://www.rg.ru/2009/01/21/markelov.html.

[14] Электронная версия - http://www.ng.ru/politics/2009-01-21/1_Prechistenka.html.

[15] Электронные версии - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/005/.

[16] Электронная версия - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/005/18.html.

[19] Электронная версия - http://www.vremya.ru/2009/9/4/221346.html.

[20] Электронная версия - http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1108217.

[21] Электронная версия - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/007/00.html.

«Текст под этим заголовком не давать в руки детям.

Публикуем реакцию фашистов на убийство журналиста «Новой» Анастасии Бабуровой и адвоката Станислава Маркелова.

     В России существует фашизм.

     Это уже не подполье, они перестали скрываться и вышли на улицы городов. У них — свои символы, средства коммуникации, связь со спецслужбами, боевые группы, партийные лоббисты и представители в органах власти. Список их жертв — сотни людей. Мы публикуем комментарии фашистов, которые они оставили в интернете, в том числе и на блоге «Новой газеты», по поводу убийства журналиста Анастасии Бабуровой и адвоката Станислава Маркелова.

     Зачем мы это делаем?

     Мы хотим, чтобы вы поняли: война уже идет».

[28] Электронная версия - http://www.bg.ru/article/7964/.

[32] Электронная версия - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/017/31.html.

[34] Электронная версия - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/021/31.html.

[37] См. http://grani.ru/Politics/Russia/m.146810.html. См. также: блог Л. И. Графовой (http://l-grafova.livejournal.com/). Запись от 27 января 2009 г. - http://l-grafova.livejournal.com/11052.html. См. также сайт «Форум переселенческих организаций»: http://www.migrant.ru/.

[38] См. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/007/10.html.

[39] См. http://www.gazeta.ru/politics/2009/01/29_a_2932604.shtml. См. также: Встреча с президентом Дмитрием Медведевым // Эхо Москвы. 29 января 2009 г. - http://echo.msk.ru/programs/razvorot/569183-echo/; Президент Медведев объяснил, почему он отмолчался по поводу убийства адвоката Маркелова // Полит.Ру. 29 января 2009 - http://www.polit.ru/news/2009/01/29/influ.popup.html. И - особенно: Д. Муратов. Что услышали в Кремле // Новая газета, 2.02.2009, № 10 (электронная версия - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/010/14.html).

[40] См. http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.147287.html.

[42] В. Г. Беляков. См. о нем выше: раздел 2.I.

[43] Об Уличном университете в СПб см выше: раздел 6.2.20.

[46] См. http://novayagazeta.livejournal.com/54751.html

[47] См.: Известия, 13.02.2009. (Электронная версия - http://izvestia.ru/investigation/article3125401/). Стоит заметить, что это не первое выступление названной газеты, посвященное убийству С. Маркелова и А. Бабуровой. Все выступления «Известий» на эту тему поражают (не говоря уж о политической направленности), своей желтизной и бестактностью. Примечание А. Алексеева).

[48] См. http://ej.ru/form/. См. этот же текст на сайте Полит.Ру: http://www.polit.ru/dossie/2009/02/16/letter.html. См. также: З. Светова. За гранью / Ежедневный журнал. 16 февраля 2009 г. (http://www.ej.ru/?a=note&id=8818).

[49] См. http://www.presscouncil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=230&Itemid=1.

[50] http://www.nr2.ru/223201.html; http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1072280-0.html#1; http://www.polit.ru/news/2009/03/05/ivineniya.html; http://echo.msk.ru/programs/personalno/576117-echo/; http://www.svobodanews.ru/Content/Article/1504628.html.

[51] Электронная версия - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/021/02.html.

[52] См. Н. Демина. Татьяна Заславская: Кризис вновь выдвигает вопрос: куда и как идет Россия? / Полит.Ру. 24 января 2009 г. - http://www.polit.ru/science/2009/01/24/puti16.popup.html.

[53] См. на сайте Полит.Ру: http://www.polit.ru/science/2009/01/12/puti16.html. См. также на сайте МВШСЭН: http://www.msses.ru/science/conferences/ways_of_Russia/index.php; http://www.msses.ru/science/conferences/ways_of_Russia/kuda.php.

[54] А. Бабурова. По следам четвертого ноября (запись от 4.11.2008) - http://file-028.livejournal.com/143944.html.

[55] См. Макс Вебер. Наука как призвание и профессия / Макс Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990, с. 707-735. (Электронная версия - http://lib.ru/POLITOLOG/weber.txt).

[56] См. на сайте МВШСЭН: http://www.msses.ru/science/conferences/ways_of_Russia/index.php.

[57] Подробнее о 16-м Международном симпозиуме «Пути России» (январь 2009) см.: Н. Демина. Новые дороги "Путей России".Столкновение мнений о симпозиуме в Шанинке (МВШСЭН) / Полит.Ру. 3 февраля 2009 г. - http://www.polit.ru/science/2009/02/03/puti16_otkliki.html. См. также: http://www.polit.ru/culture/2009/02/02/videon_puti_rossii.popup.html.

 

*     *     *

Раненая при покушении на Маркелова журналистка скончалась

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Журналистка "Новой газеты" и студентка журфака МГУ Анастасия Бабурова, получившая огнестрельное ранение при покушении на адвоката Станислава Маркелова, скончалась в больнице.

*       *       * 

Александр Черкасов, "Мемориал"

 Общий знаменатель

 

19 января в центре Москвы расстреляли Стаса Маркелова и Настю Бабурову.

 Время идёт незаметно.PhotoXPress

 Вот и сороковой день.

     Сначала казалось, что это невозможно.

Как-то не вязалось в сознании: Стас - и смерть. Слишком живой человек...

     Пришло время подведения итогов. Старые друзья вспоминали - как-никак больше пятнадцати лет прошло со времени знакомства . Почему-то эти воспоминания оставляли странное чувство - сожаления, а не жалости. Потому что, если взглянуть на жизнь Стаса Маркелова в обратной перспективе, - обратив взгляд в прошлое, в историю, - становилось ясно, что он состоялся.

    В этой новой перспективе Стас оказывался в ряду предшественников по русскому освободительному и советскому демократическому движению. Пятнадцать лет активного участия в общественной жизни, - у его предшественников такой возможности не было. Они тоже уходили молодыми - кто "в зону", кто в эмиграцию. А Маркелов реализовался профессионально, как адвокат, и в этом качестве вёл дела, соответствовавшие его убеждениям, - по сути дела, антифашистские. А за прошедшие недели пришло новое ощущение и понимание.

*   *   *   *   *  

  Вдруг выяснилось, что со Стасом общались, - не тусовались, а по делу! - мои друзья и знакомые, принадлежащие, казалось бы, к совершенно разным, непересекающимся "кругам".

     Вот один из друзей - немолодой уже осетин, воевавший на многих войнах, знающий цену жизни и смерти. В прошлом августе, как положено, защищал свой город. Потом, отложив при первой возможности оружие, начал помогать живым, - осетинам, грузинам, не важно... В сентябре он собирался на форум в Мальме, - друзья зазывали, из числа "левых". 21 января - на третий день! - звонит мне Тимур Иванович. "Саша, - говорит, - я сегодня должен был со Стасом встречаться. Мы с ним неделю рядом были, - туда ехали, сюда, - подружились... Он мне предложил в Цхинвали правозащитный центр организовать, договорились на сегодня. А я ничего не знаю, подъезжаю к Москве, открываю газету - а там!.."

     Виктор Шендерович, оказавшийся в январе "далеко от Москвы", - на СМСку с трагической новостью растерянно ответил: "Как так может быть?" Только вчера они связывались по телефону, договорились, что на днях Стас будет защищать его в суде...

     Вот другой журналист из числа друзей, - вдруг растерянно сказал, что едва ли не в каждом номере их газеты Стас так или иначе присутствовал. К нему обращались за справками и комментариями, и он охотно их давал, вовсе не ограничиваясь теми делами, которые сам вёл. Причём комментарии эти были вполне содержательны, а не из серии "на любой вопрос даю любой ответ". Эта открытость, продолжает журналист, нетипична для адвокатского сообщества.

*   *   *   *   *

      Но ведь Станислав Маркелов не был "типичным".

     Не стал (не пытался стать!) "модным" адвокатом, гламурным ведущим телешоу "на темочку" и "по темечку" и - как венец карьеры - "членОПалом". Хотя в телесудебной передаче Стас Маркелов смотрелся неплохо, например, в программе, посвящённой делу полковника Буданова на ТВ-Центр... Но и сама тема, и позиция Стаса в этом процессе не способствовали гламурной телекарьере. Ведь и Сергей Пашин не удержался на телевидении. Ранее тот же Сергей Анатольевич не усидел в судейском кресле. Оба они, Маркелов и Пашин, не смогли (не захотели, не пытались) стать частью специфического "юридического сообщества", - "корпорации", где надлежит вести себя "по-семейному". Где в пределе для успеха нужны дядя-прокурор, тёща-судья, и племянник-следователь.

     Но эту особенность русской жизни вряд ли можно считать нормой. Были в истории русской адвокатуры и другие страницы, другие традиции...

*      *   *   *   *

      На первый взгляд, могло сложиться ощущение, что "он один такой", один-едиснственный, не укладывался в систему. И эту апологию можно обратить в инвективу: других таких адвокатов просто не было. За столь разные дела Маркелов брался только потому, что людям больше не к кому было обратиться. Как, кроме Анны Политковской, не было других журналистов, готовых писать на опасные темы...

Это впечатление не совсем справедливо. Ведь и другие журналисты есть и были, - хотя и немногочисленные. И адвокаты смелые ещё есть, хотя их и немного, - и в Москве, и на Кавказе.

      Просто в профанном сознании больше одного имени не держится: "Поэт - Пушкин".

.. А ещё такая героизация избавляет человека толпы от серьёзного занятия тем, чему он вроде бы симпатизирует: "достойны дела лишь герои, а наш удел - одни слова..."

      Мне кажется, что Станислав Маркелов был исключителен и нетипичен, но в другом.

 *   *   *   *   *

      Маркелов состоялся как адвокат. Но, как сказано выше, он был нетипичным адвокатом, - "адвокатом-правозащитником". Стас представлял интересы потерпевших, - журналистов, экологов, антифашистов, рабочих активистов, жертв терактов и военных преступлений...

     Этим он на деле продолжал традицию русской адвокатуры, - и дореволюционной, и советской. Маркелов был заметной фигурой в "правозащитном сообществе", - хотя и тут был нетипичен. Не только тем, что он был адвокатом, то есть профессионалом, среди "любителей", - людей, рекрутированных в общественную жизнь из других профессий. Не менее важно и то, что "права человека" Стас пытался сочетать с не очень любимой в этом кругу идеей "социальной справедливости".

     Наконец, он по-прежнему не терял связи с "левой", "неформальной" средой, - старыми анархистами и новыми антифашистами. Но и здесь Стас был нетипичен. Подтрунивал над возводимой в принцип внесистемностью и правовой безграмотностью своих вечных клиентов. В самом деле: анархов "повинтили" - кто идёт в "ментовку"? Маркелов, кто ж ещё... Ему, адвокату, с "ментами" общаться не "западло"...

     Наверное, в этом и состояла "нетипичность и исключительность" Станислава: принадлежать к разным кругам, связывать непересекающиеся сообщества.

*   *   *   *   *

    Станислав Маркелов вышел из "левой", "неформальной" среды 1990-х. Вышел - или сохранил принадлежность к этой среде?

     В позапрошлом году Стас выбирался в Прямухино, в усадьбу Бакунина, которую вот уже второй десяток лет "артельно", на общественных началах восстанавливают новые русские анархисты. Каждое лето выезжают туда и работают. Начали с очистки пруда, ну и так далее...

     А кроме работы, ещё и устраивают "чтения" - лекции, споры. Так вот, Стас участвовал в этих дискуссиях не "по старой памяти", а вполне содержательно.

     Такая вот осмысленная вовлечённость. Интерес Станислава Маркелова к отечественной истории не был праздным. Он вполне сознательно соразмерял себя и с традицией русского освободительного движения.

*   *   *   *   *

 ... Прошлым летом один из моих (точнее - из общих со Стасом) друзей, когда-то всерьёз занимавшийся историей народничества XIX в., отметил интересную особенность представителей этого течения. Не все, но многие народники были людьми, вовсе не укладывающимися под твёрдую обложку с надписью "пламенные революционеры".

     Может ли быть что-то более сухое и безжизненное, нежели именной и библиографический указатели к биографической справке на исторического деятеля? Вовсе нет! Один взгляд на эти справочные и вспомогательные (вроде бы) материалы может многое сказать о человеке, о его деятельности, интересах, в конце концов - о его личности. А если составить такие вот справки на наших современных правозащитников, - не окажутся ли именные указатели краткими и повторяющимися?

     "То ли дело..." - и для контраста рассказывает об одном из "народников". Отражённые в его биографии знакомства этого отнюдь не ограничивались "узким кругом ограниченных людей". Конечно, есть тут масса деятелей "внесистемной оппозиции", но не только. Есть и "либералы", люди вполне "системные", - чиновники, "функционеры правящего режима", - которые, однако, сочувствуют, интересуются, помогают... Кстати, арестовывают нашего героя на квартире одного из таких "либералов". Его, как водится, сажают в Петропавловку и ссылают в Сибирь. И в глухой провинции он становится центром интенсивной общественной жизни самого разного толка. Он общается с такими же ссыльными. Он же организует экспедиции по изучению terra incognita, коей ещё оставалась Сибирь: геология, палеонтология, история, этнография. Его научный авторитет столь значителен, что по возвращении из ссылки государь-император поручает ему заведование отделом в музее имени своего покойного батюшки... Это отнюдь было правилом, - сам он некоторых "товарищей" по движению называл "троглодитами".

     "Что не век, то век железный", - то же самое можно сказать и о многих советских диссидентах: Андрей Сахаров, Сергей Ковалёв или Кронид Любарский сумели прожить по нескольку "жизней", реализовавшись в каждой.

     "Он был нашим общим делителем! Он был нашим общим множителем! Жаль только, замечают это лишь когда его вынесут за скобки..." - заметил много лет назад грустный мудрец Феликс Кривин.

    Завидная способность - в самых разных обстоятельствах и сообществах, отличаясь от окружающих, от большинства, становиться не маргиналом, а лидером, объединять их, становиться "общим знаменателем".

     Вот, пожалуй, что можно сказать про Станислава Маркелова на сороковой день.

 27 февраля 2009, 09:56

*     *     *

Печать E-mail
20:01:2009 г.

ImageО злодейском убийстве 
Станислава Маркелова и Анастасии БабуровойImage

Заявление

     Известный адвокат, самоотверженный правозащитник, президент «Института верховенства права» СТАНИСЛАВ МАРКЕЛОВ и его спутница — журналистка АНАСТАСИЯ БАБУРОВА стали жертвами покушения днём 19 января 2009 года, когда возвращались с пресс-конференции  «НЕЗАКОННЫЙ ВЫХОД БУДАНОВА ИЗ КОЛОНИИ: ИГНОРИРОВАНИЕ СУДА И ПРЯМАЯ ВЫГОДА БОЕВИКОВ. ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?». Станислав Маркелов был убит на месте, а Анастасия Бабурова — тяжело ранена и скончалась в больнице.
 

     Мы выражаем глубокое соболезнование родным и друзьям Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.
     От руки убийцы пал не просто яркий и последовательный поборник прав человека и законности, известный общественный деятель, но необычайно мужественный человек. Его благородные убеждения еще предстоит оценить потомкам. Вместе с ним погибла молодая журналистка, рискнувшая затронуть «взрывоопасную» тему неофашистского террористического подполья, и отважно бросившаяся на убийцу.
     Мы убеждены, что это злодейское убийство адвоката и антифашиста и самоотверженной журналистки — вызывающая провокация. Вне зависимости, что за этим стоит — наглая вылазка террористического подполья, перенос в Москву с Северного Кавказа действий «эскадронов смерти», или чудовищная провокация тех сил, которые хотят запугать общество, оправдать введение новых жестких полицейских мер.
     Обязанность государства, заслуживающего название правового, обеспечить безопасность общественных деятелей, отстаивающих право и справедливость.
     Обязанность государства, заслуживающего название правового, добиться раскрытия этого преступления полностью, установив не только непосредственных исполнителей, но и заказчиков и организаторов. Слишком много следов резонансных преступлений последних лет остались оборванными.
     Мы убеждены, что прямой и основной обязанностью спецслужб является предотвращение политических убийств. Мы же видим, что вместо этого огромные усилия затрачиваются на слежку за мирной оппозицией, на преследования гражданских активистов.
     Мы требуем тщательного расследования этого преступления и готовы взять на себя общественный контроль за его расследованием.
     Мы призываем гражданских активистов России продолжить дело Станислава Маркелова — разоблачение преступлений силовиков на Северном Кавказе и борьбу с фашистским подпольем.
     Мы настаиваем на том, чтобы на месте гибели Станислава Маркелова на здании 1 по улице Пречистенка была разрешено установка памятной доски в честь Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.
Светлая память Станиславу Маркелову и Анастасии Бабуровой.

Людмила Алексеева, Алла Гербер, Лев Пономарев, Эрнст Черный, священник Глеб Якунин, Руслан Бадалов, Юрий Самодуров, Михаил Арутюнов,  Алексей Яблоков, Андрей Бузин, Любовь Башинова, Юлия Башинова, Николай Гудсков, Евгений Ихлов, Елена Санникова, Владимир Ойвин, Элла Полякова, Елена Попова, Оксана Касьянчик, Лариса Фефилова, Михаил Шнейдер, Марк Куперман, Маргарита  Третьякова, Владимир Кашпрук, Сергей  Золочевский, Анатолий  Томилов,  Фёдор Константинов,  Юрий  Ревин, Александр  Алин, Нина Каплий,  Василий Самченко,  Людмила Самсонова, Альбина Очкурова, Юрий  Храмцов, Игорь  Матвеев,  Елена Макей, Анатолий Пинегин, Распопова Елена, Распопов Павел, Анатолий Пинегин, Анатолий Рекант, Виноградов Дмитрий, Алексей Давыдов, Валерий Борщев, Любовь Волкова,  Едигаров Сурен, Михаил Трепашкин, Сергей Мозговой, Наталия Евдокимова, Характеров Никита, Пантелейчук Рихард, Виктор Куренков, Ольга Сэвидж-Степанова, Т. Воронина, Николай Архипов, Елена Тер-Акопян, Николай Суденко, Островская Юлия, Николай Зборошенко, Халида Хамидуллина, Щербакова Л. А., Базарова Ирина, Валерий Хатажуков, Хоконов Мурат, Шокуев Заур, Тухужев Тимур, Оразаева Луиза, Сергей Мозговой, Сергей Бурьянов, Борис Вишневский, Григорий Амнуэль,  Сергей Сорокин, Дмитрий Беломестов, Сергей Давидис, Аракелян Антуан, Юрий Бровченко, Давид Горелишвили,
      …  и многие другие


сбор подписей продолжается по адресу

Обращение Правозащитного Совета РФ  |  Ходорковский и Лебедев  |  НЕ МОГУ НЕ. ПРО РОССИЮ ДЛЯ РУССКИХ  |  Экологическая вахта по Северному Кавказу  |  Олег Манаев  |  Валерий Ронкин  |  Хроника событий в "Мемориале"  |  Атака на «Мемориал»  |  Борис Вишневский  |  Елена Маглеванная  |  Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова  |  Наталья Эстемирова  |  Дмитрий Быков  |  "Менты с дозой": Случай Егора Новиковского

Версия для печати

 

        Гостевая

 



 sundry, все права защищены.  

ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS