Фрагменты из книги:

А. Н. Алексеев, Р. И. Ленчовский.

Профессия – социолог (Из опыта драматической социологии: События в СИ РАН 2008 / 2009 и не только). - 2009.

14.06.2009. Андр. Ал.

(ОЖИДАЛИ ЛИ ПЕРЕМЕН)

6.2.4. Рукопись, которая не сгорела (памяти А. С. Соснина)

­Ожидал ли перемен?

(рукопись, которая не сгорела) [1]

     Квартира Соскиных на Миллионной ул. (тогда — ул. Халтурина) была для меня (да и не только для меня!) в те “глухие” 70-е гг. своеобразным духовным оазисом и местом магнетического притяжения. Виктор Леонидович Шейнис и Алла Константиновна Назимова, незадолго до своего переезда в Москву, ввели меня в этот дом, и то было лучшим подарком, который они могли сделать. Они подарили мне круг своих ближайших ленинградских друзей, которые стали и моими друзьями.

      Центром и душой этого круга был Анатолий Семенович, он же — хозяин дома. Начало нашей многолетней дружбы ознаменовано для меня встречей также и со многими другими замечательными людьми, бывавшими там (некоторых, как и его, увы, уже нет в живых).

     Но я сейчас сосредоточусь только на светлой памяти об А. С. Соскине, и еще Уже — на одном нашем с ним совместном деле, в котором Анатолий Семенович предстает не в общеизвестных своих профессиональных и любительских ипостасях (писатель, кинодраматург или, скажу так, благо-творитель для “братьев наших меньших”), а в качестве оригинального и бесстрашного социального наблюдателя, мыслителя и делателя.

     Именно в этом своем качестве он оказался для меня одним из учителей “по жизни”, да — казалось бы, на удивление! — и в профессиональном отношении, поскольку одна из “этапных” для меня социологических работ была предпринята и выполнена в сотрудничестве (соавторстве) как раз с ним, социологом себя вовсе не считавшим.

     Наши, едва ли не еженедельные в ту пору (конец 70-х), коллективные встречи на квартире Анатолия Семеновича и Нелли Константиновны Соскиных, имевшие непритязательную форму “интеллигентских посиделок” на кухне, по существу оказывались и своего рода общественно-политическими семинарами. А в 1978 г. в этом кругу друзей и со-умышленников возникла идея проведения андерграундного опроса, экспертно-прогностического исследования на тему о состоянии и перспективах развития советского общества.

     Вот об этом и расскажу.

     Вопросник “Ожидаете ли Вы перемен? (несколько вопросов о перспективах исторического развития)” разрабатывался “незримым колледжем”, неформальным соавторским коллективом, к которому были так или иначе причастны до десятка человек, но основными составителями этого вопросника явились, кроме Анатолия Семеновича, историк Михаил Яковлевич Гефтер (ныне покойный), экономист Виктор Леонидович Шейнис, экономист Нина Яковлевна Шустрова и я.

     Обычно в таком (иногда суженном, иногда расширенном) составе мы встречались дома у Анатолия Семеновича в дни приезда из Москвы М. Я. Гефтера или / и В. Л. Шейниса с А. К. Назимовой. Иногда в этих “заседаниях” авторского коллектива принимал участие также историк Валентин Михайлович Алексеев (ныне покойный).

     Трудились мы над этой нетривиальной экспертно-прогностической методикой несколько месяцев, пока в ноябре 1978 года не остановились на последнем варианте, который ниже представлю читателю. Разумеется, предполагался не широкий “опрос общественного мнения”, а именно “сбор экспертных мнений”, что было в то время хоть и рискованно, но в принципе реалистично, в смысле — не попасть в поле зрения всевидящего “Старшего брата” (по Дж. Оруэллу).

     И, надо заметить, в ленинградском управлении КГБ пронюхали про эту нашу затею с опозданием на несколько лет (когда собрав 45 “пробных” экспертных интервью, мы эту работу уже приостановили). Но и тогда, за счет хорошо продуманной процедуры (анонимность как составителей методики, так и опрашиваемых экспертов — друг относительно друга) никто из участников этого изыскания под подозрение “компетентных органов” (по крайней мере по данному сюжету) не попал.

     (А выяснилось бы, на чьей квартире был “штаб” этакой диссидентской акции, — не миновать бы ее хозяину жестокого преследования).

     Итак, в течение 1979-1981 гг. 45 экспертных бесед на тему “Ожидаете ли Вы перемен?” было проведено. Опрашивались в основном представители научной и творческой интеллигенции, обычно — знакомые кого-либо из составителей вопросника. Записи бесед или (иногда!) тексты, написанные самими “респондентами”, были распечатаны — в 3-х экземплярах.

     (А когда за этими “взрывоопасными” материалами в 1983 г., стала охотиться политическая полиция, два комплекта экспертных листов были мною лично сожжены, а один — удалось сберечь; благодаря чему эти ставшие теперь историческими документы увидели свет, но уже в 90-е гг.). [2]

     Здесь не стану более подробно вспоминать всю эту историю, описанную в моей “Драматической социологии…”. Не стану и обозревать ныне уже опубликованные материалы того экспертно-прогностического исследования, одним из авторов которого был Анатолий Семенович. [3]

     Должен признаться, что, например, я, выступая главным образом в роли социолога-методиста при формированием системы вопросов о состоянии и перспективах развития “данного общества”, сам как-то не отважился на то, чтобы попытаться ответить на эти вопросы.

     Иначе — Анатолий Семенович, который словно только и ждал повода: коль скоро я спрашиваю у других, надо и самому ответить.

     И вот, в ноябре 1979 г. — в сосредотачивавшуюся тогда в моих руках коллекцию экспертных листов лег собственноручно составленный А. С. (разумеется, как и все остальные материалы исследования, специально перепечатанный мною, при конспиративном уничтожении оригинала) “экспертный лист № 28”, подписанный псевдонимом “Невельцев” (думаю, этот псевдоним связан с каким-то значимым эпизодом биографии Анатолия Семеновича).

     Не буду здесь пересказывать или комментировать этот текст, а просто — полностью воспроизведу его, вместе с полным же текстом вопросника “Ожидаете ли Вы перемен?”, презентируя последний как своего рода “рамку” или план, по которому строились анализ и общественный прогноз Анатолия Семеновича.

Таким образом, ниже совмещены — для удобства читательского восприятия — и вопросы (соавтором которых был сам А. С.), и персональные ответы (т. е. собственная его, А. С., точка зрения по обсуждаемому предмету).

Замечу, что размышления Анатолия Семеновича (как и некоторых других участников андерграундного опроса, им инициированного) во многом оказались провидческими. Кроме того, текст А. С. более, чем некоторые другие, концептуально выстроен.

     Вообще, вся эта наша затея имела, среди прочих, то счастливое “последствие”, что сегодня, четверть века спустя (и теперь уже навсегда!) мы имеем бесценное свидетельство того, как Анатолий Семенович имел мужество думать, говорить и писать на самую жгучую и значимую для него и его круга гражданскую, общественную тему.

     Конечно же, А. С. был не одинок и в своем миропонимании, и в своих общественных ожиданиях (чаяниях). Мне кажется, он мог бы тогда сказать, вслед за Альбертом Швейцером: “Когда меня спрашивают, кто же я, пессимист или оптимист, я отвечаю, что мои наблюдения пессимистичны, но мои воля и надежда оптимистичны”.[4]

     Итак, слово моему покойному старшему другу — Анатолию Семеновичу Соскину, человеку редкой доброты души, глубины ума, независимости поведения, яркости таланта.

     Эти качества проявлялись во всем, чем бы он ни занимался, равно — в дружеском общении, в литературном творчестве, в общественном делании. Но память иногда обманывает, иногда стирается; а вот тут сохранилась также и как историческое и личное (жизненное) — документальное свидетельство.

     Рукопись, которая, по счастью, не сгорела... [5]

Андрей Алексеев, социолог

Февраль 2004

**

<…>

10.3. Ожидаете ли Вы перемен?

(несколько вопросов о перспективах исторического развития)

     Читательскому вниманию предлагается основной методический документ (гайд) андерграундного экспертно-прогностического исследования «Ожидаете ли Вы перемен?», проведенного на рубеже 1970–80-х гг. Под «известным Вам обществом» подразумевалось советское общество. [6]

     Рабочие материалы и основные результаты названного исследования см. в: А. Н. Алексеев. Драматическая социология и социологическая ауторефлексия. Тома 1-4. СПб.: Норма, 2003-2005 [7] Настоящий гайд воспроизводится по указанному изданию. [8]

     Нижеприводимый текст - минимально адаптирован к нынешней общественной ситуации: современная Россия. Купюры – отражены в подстрочных примечаниях.

**

Ожидаете ли Вы перемен?

Уважаемый друг, товарищ, коллега!

     Перед Вами план беседы с вопросами, которые нам хотелось бы, с Вашего разрешения, задать Вам и которые, возможно, Вы не раз задавали себе и сами. Мы постарались сформулировать их с той степенью определенности, которая оказалась нам доступна. Однако хорошо понимаем, что эти вопро­сы способны скорее подтолкнуть к дальнейшему раздумью, чем вызвать законченные, готовые ответы. К такому раздумью вслух Вас и приглашаем. <…> [9]

     Рекомендуем Вам сначала внимательно ознакомиться с планом бесе­ды, чтобы определить свое отношение к настоящей работе.

     Если согласитесь, Ваши ответы — импровизированные или заранее обдуманные — будут записаны интервьюером. Можно изложить свои со­ображения и письменно (по возможности, придерживаясь логики, задан­ной планом беседы). <…> [10]

I. Общая тенденция развития и мера устойчивости

     1. Исходя из Вашего опыта, с учетом Ваших жизненных наблюдений и размышлений, как бы Вы охарактеризовали общую тенденцию развития известного Вам общества за последние 10–15 лет:

     — считаете ли Вы, что свойственные данному обществу (как и всяко­му другому) противоречия в конечном счете преодолеваются, встающие перед ним проблемы разрешаются или, напротив, происходит усугубле­ние противоречий, накопление нерешенных проблем?

     2. Пожалуйста, поделитесь своими наблюдениями, позволяющими Вам сделать соответствующий вывод.

     3. Каким бы ни был Ваш ответ на первый вопрос, как Вы оцениваете нынешнее состояние данного общества с точки зрения его стабильности (устойчивости):

     — считаете ли Вы это состояние устойчивым (равновесным, инерци­онным) или, напротив, неустойчивым (несущим в себе потенциальную возможность серьезных общественных изменений)?

     4. Если Вы считаете нынешнее состояние устойчивым при разрешаю­щихся проблемах либо, напротив, неустойчивым при накоплении нере­шенных проблем, это не вызывает дополнительных вопросов. Но если Вы нашли, что данное положение сохраняет стабильность, вопреки усу­губляющимся противоречиям, то чем в таком случае Вы это объясняете?

      5. Усматриваете ли Вы какие-либо кризисные явления в современном общественном состоянии? Если да, то насколько широко они распрост­ранены? В случае широкого распространения, можно ли говорить о на­ступающем (наступившем) кризисе данного общества в целом?

II. Перспектива: взгляд «изнутри»

     6. Можно ли, по Вашему мнению, ожидать существенных (может быть, коренных?) перемен, сдвигов в жизни известного Вам общества в обо­зримый период <…> [11]? Если да, то насколь­ко вероятными представляются Вам эти изменения?

     7. В случае положительного ответа на предыдущий вопрос, полагаете ли Вы, что эти перемены будут скорее однонаправленными (тогда — к лучшему или к худшему?) или, напротив, разнонаправленными (напри­мер, сначала к одному, потом к другому)?

Если последнее, то считаете ли Вы возможным определить общее (ре­зультирующее) направление ожидаемых Вами общественных изменений — в конечном итоге к лучшему или к худшему? Желательно при этом пояс­нить свое понимание «лучшего» и/или «худшего» в данном контексте.

     8. Если Вы не исключаете возможности существенных перемен в жиз­ни данного общества («к лучшему» или «к худшему», в Вашем понима­нии), то ожидаете ли Вы скорее резких, крутых общественных измене­ний или, напротив, медленных, постепенных?

     9. Укажите, пожалуйста, те тенденции (обстоятельства, процессы) со­временной внутренней жизни, которые утверждают Вас в Вашем взгляде на перспективы развития данного общества в обозримый период (каков бы ни был этот взгляд).

     10. По возможности, систематизируйте сферы, области общественной жизни (выделив их по своему усмотрению в широчайшем диапазоне явлений публичной и частной жизни), в которых протекают указанные Вами процессы.

     Как бы Вы расставили эти сферы по их значимости, с точки зрения усматриваемых Вами перспектив развития данного общества?

      11. Если есть такие обстоятельства и характерные особенности исто­рии (предыстории) данного общества, которые укрепляют Вас во взгляде на его ближайшее будущее, то укажите их.

III. Мировой контекст

     12. Какие внешние факторы (обстоятельства, тенденции, процессы) мировой жизни окажут, на Ваш взгляд, существенное влияние на разви­тие данного общества в обозримый период?

     13. Как бы Вы определили направление и силу (возможно, также фор­мы) влияния указанных Вами внешних факторов на дальнейшее разви­тие известного Вам общества?

     14. Существуют различные точки зрения относительно перспектив движе­ния данного общества в мировом «историческом пространстве». Например:

     — в главном и коренном это общество идет (будет идти) по самостоя­тельному пути, отличному от всех известных;

     — данное общество тяготеет (рано или поздно станет тяготеть) к како­му-либо известному историческому образцу, варианту, типу развития (за­падному, восточному, иному);

     — в исторической перспективе весь мир (или бОльшая его часть) при­обретет те же типологические черты, что и данное общество.

Возможны и другие взгляды. Какова Ваша собственная точка зрения на этот счет?

IV. «Человеческий фактор» перемен: за и против

     15. Каков бы ни был Ваш взгляд на ближайшее будущее данного обще­ства, пожалуйста, укажите те общественные силы, которые Вы полагаете заинтересованными: а) в переменах «к лучшему» (в Вашем понимании); б) в сохранении (воспроизведении) нынешнего общественного состоя­ния; в) в переменах «к худшему» (в Вашем понимании).

     Просим также дать свое толкование «лучшего» и «худшего», если Вы не сделали этого ранее.

     16. Если Вы считаете вероятными существенные перемены в жизни данного общества в обозримый период, то какие общественные слои (груп­пы) и типы людей, по Вашему мнению, подтолкнут общество к этим пе­ременам, какие — фактически их осуществят, какие — поддержат и зак­репят? Каковы возможные конкретные формы их поведения?

     (Этот и последующие вопросы уместны при любом указанном Вами общем направлении перемен, будь то к лучшему или к худшему.)

     17. Какие общественные слои (группы) и типы людей, по Вашему мне­нию, станут активно противодействовать осуществлению ожидаемых Вами общественных изменений, какие — более или менее пассивно препят­ствовать этому? Вероятные конкретные формы их поведения?

     18. Замечаете ли Вы в данном обществе какие-либо нарастающие при­знаки общественной кристаллизации (направления, течения, оттенки мысли, культурные феномены и т. п.)?

     Если да, то какие из них наиболее симптоматичны и значимы в свете Вашего представления о возможных переменах? [12]

     19. Какую роль Вы отводите внешним факторам (зарубежным воздей­ствиям, примерам) в формировании и укреплении тех общественных сил, которые, по Вашему мнению, могут стимулировать (или осуществить) соответствующие общественные изменения?

V. Время и ход перемен

     20. Не могли бы Вы хотя бы приблизительно датировать начало пред­полагаемых Вами общественных изменений (пользуясь обозначениями типа: ближайшие год-два, три-четыре года, середина 2010-х годов и т. п. [13])? Воз­можно, эти перемены уже начались?

     21. Понимая, что этот вопрос может вызвать затруднение, все же спросим:

     — какая очередность (временная последовательность) конкретных перемен представляется Вам наиболее вероятной?

     22. Может быть, Вы попробуете набросать примерный «сценарий», с бОльшим или меньшим приближением к которому будут, по Вашим ожи­даниям, развиваться события, подготавливающие и несущие в себе те или иные существенные перемены в жизни известного Вам общества?

     23. Какие еще вопросы, относящиеся к теме этой беседы, заслужива­ют, на Ваш взгляд, специального обсуждения?

***

     Благодарим за внимание и добрую волю, даже если Вы сочтете эти вопросы слишком трудными или неприемлемыми.

1978-2009

================



[1] Авт. – А. Н. Алексеев. Этот очерк готовился для сборника памяти Анатолия Семеновича Соскина (Соснина) (1925-2002), который, по разным причинам, не вышел. Прилагавшийся к сему текст экспертного листа 28 андерграундного опроса «Ожидаете ли Вы перемен?» (1979) опубликован под названием: “...Маршрут движения к этой цели может быть отнюдь не прямым...”, в: А. Н. Алексеев. Драматическая социология и социологическая ауторефлексия… Том 1, с. 102-109. (Электронная версия - http://www.kiis.com.ua/txt/pdf/book/T1_1-209.pdf).

[2] См. Ожидали ли перемен? (Из материалов экспертного опроса рубежа 70-80-х годов. Кн. 1-2 / Ред.-сост. А. Н. Алексеев. М.: Институт социологии АН СССР, Ленинградский филиал, 1991. В этой публикации уже упоминались все составители методики и организаторы опроса, но фамилии опрошенных еще не разглашались. То есть сохранялась анонимность. В последующих публикациях, в частности, в «Драматической социологии и социологической ауторефллексии», псевдонимы раскрыты (во всех случаях, когда удалось установить авторство). Бывали и ошибки идентификации: см. ниже: раздел 4.1.1.

[3] См.: А. Н. Алексеев. Драматическая социология и социологическая ауторефлексия… Том 1: глава 1; приложение к главе 1 (Электронная версия - http://www.kiis.com.ua/txt/pdf/book/T1_1-209.pdf); Том 4: глава 25; приложение к главе 25 (Электронная версия - http://www.kiis.com.ua/txt/doc/13062006/book/t4_400-517.pdf).

[4] Цит. по: А. Швейцер. Упадок и возрождение культуры. Избранное. М.: Прометей, 1993, с. 227.

[5] Текст экспертного листа № 28 - ответов А. С. Соснина на вопросы анкеты «Ожидаете ли Вы перемен?», под названием «Маршрут к этой цели может быть отнюдь не прямым…», опубликован в: А. Н. Алексеев. Драматическая социология и социологическая ауторефлексия… Том 1, с. 102-109. (Электронная версия - http://www.kiis.com.ua/txt/pdf/book/T1_1-209.pdf).

[6] Программа и методика этого исследования были разработаны в 1978 г. «не­видимым колледжем» в составе: канд. филос. наук А. Н. Алексеев, докт. ист. наук М. Я. Гефтер (ныне покойный), писатель А. С. Соснин, канд. экон. наук (ныне — доктор) В. Л. Шейнис, экономист-социолог Н. Я. Шустрова. Подробно - о замысле и истории этого исследования см. выше: раздел 6.2.4.

[7] См. в томе 1: глава 1; в томе 2: глава 25. Электронную версию названной книги см. на сайте Киевского международного института социологии: http://www.kiis.com.ua/txt/. Точечный адрес - http://www.kiis.com.ua/txt/doc/13062006/book/book.html.

[8] См. А. Н. Алексеев. Драматическая социология… Том. 1, с. 58-62. Электронная версия - http://www.kiis.com.ua/txt/pdf/book/T1_1-209.pdf.

[9] Здесь опущен пассаж, ныне устаревший:

«…Недостаток возможностей откровенного и делового, коллективного обсуждения этих (и иных, не поддающихся удовлетворительному форму­лированию) вопросов побуждает обратиться к, казалось бы, противоесте­ственному приему заочной «мозговой атаки». Рассчитываем на понима­ние наших затруднений».

[10] Опущено:

«…В таком случае интервьюер перепишет Ваш текст, с тем чтобы оригинал остался у Вас.

Если захотите, мы тем же путем сообщим Вам о совокупных результа­тах этой «мозговой атаки». К сожалению, не сможем только назвать имен остальных ее участников, так же как и Ваше имя останется известным лишь интервьюеру.

Итак, объяснив мотивы, цели и процедуру, приглашаем Вас к беседе и раздумью над нижеследующими откровенными вопросами».

[11] Опущено: «…скажем, не позднее конца XX века)»

[12] Вопрос 18 мог бы быть переформулирован с учетом сегодняшних реалий российского общества. Однако сохраняем его без изменений.

[13] В версии 1978 г. это звучало так: «…ближайшие год-два, середина 80-х годов, 90-е годы и т. п.».

 

Письма внуку  |  7.1.3. Корни и ветви  |  7.1.4. Семейная история Ивана  |  7.2. Память семейная и историческая  |  7.2.a. Дар следующим. Рэм Баранцев  |  7.3.народная генеалогия  |  7.4."Алексеевский архив"  |  7.5. Свобода ... самоопределения  |  10.1. Дневник и письмо  |  6.2.4. ­Ожидали ли перемен  |  6.2.9. Виктор и Лидия Сокирко  |  6.2.12. Социологи-расстриги  |  6.2.14. О В.А. Ядове  |  6.2.17. "Нет обману". А.Сарно  |  8.4.а. Газоскреб на Охте  |  Драматическая социология  |  СИ РАН – 2007  |  Лжесвидетели  |  О фальсификаторах истории  |  Тезисы о биографии и со-бытии человека  |  Эстафета памяти  |  "Случай из жизни" Социологического института РАН  |  Вольнодумцы и инакодействующие  |  С.Маркелов и А.Бабурова  |  «Случай» Олимпийского строительства  |  Будни Экологической вахты по Северному Кавказу  |  Эпистолярные эксперименты  |  ВЫПИСКИ И ЗАМЕТКИ ЛИДИИ ТКАЧЕНКО

Версия для печати

 

        Гостевая

 



 sundry, все права защищены.  

ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS