|
(5)
Грани.Ру
27.01.2009 [37]
Лидия Графова
Напрасная жертва?
Сегодня, 27 января, идет девятый день после расстрела адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Осознало ли наше общество, что эти двое пожертвовали своей жизнью, чтоб вразумить нас?
С Останкинского кладбища трудно выбираться, пришлось останавливать левака. "С похорон? - поинтересовался водитель. - Девчонку очень жалко. Она-то пострадала за что?" Адвоката он не жалеет: "Ну, тот докричался". Дальше, разумеется, про "героя России Буданова". Отмотал, мол, человек чуть не весь срок, но вот суд признал свою ошибку, выпустили его наконец. "Так чего же теперь эти крикуны хотят? Надоели!"
Такое вот расхожее мнение.
И как тут объяснишь, что Станислав Маркелов казнен за то, что самоотверженно защищал истину и верховенство права (он и создал Институт верховенства права). Да ведь этот адвокат наше право на достойную жизнь, свободу каждого из нас по сути защищал. И пусть не всем понятны (и нужны ли?) эти высокие материи, но сейчас-то речь о душераздирающей трагедии. Как можно хотя бы не посочувствовать его близким?
А Россия считается христианской страной. Вспомним: Стас и Настя погибли 19 января, в великий праздник Крещения. Для показательной казни был выбран удачнейший фон: храм Христа Спасителя, за ним - Кремль. В храме в момент расстрела было, наверное, людно. Крещение - один из самых радостных и чтимых православных праздников. В этот день "вопиющий в пустыне" Иоанн крестил взрослого Христа. И объяснял народу, что это крещение водой, но вот пришел Тот, кто станет крестить Духом Святым. Тот, кто взял на себя грехи мира, и верующие в Него спасутся, обретут жизнь вечную.
Хоть Стас называл себя атеистом, вся его короткая, пламенная жизнь - следование заповедям Христовым. Мне посчастливилось знать Маркелова лично, с полгода он работал юристом в нашей общественной организации, сотни переселенцев благодарно помнят его. Подзащитными Маркелова становились самые обездоленные и гонимые. Знаменитым его сделал суд над Будановым, но сколько же негромких побед успел он одержать до и после. Наберите в интернетовском поиске его имя и фамилию: по процессам, в которых Стас участвовал, можно изучать историю современного правозащитного движения. И при этом всегда доступный, легкий, ироничный. Красивый, как киногерой. Поразительное дело: неустанно сражаясь со злом, он ничуть не озлобился. Свет доброжелательности исходил от него. Общаясь с ним, невозможно было не улыбаться.
Судя по отзывам, такой же радостный свет, такая же энергия добра отличали и Настю Бабурову. Неслучайно же из всех присутствовавших на той пресс-конференции именно она сопровождала Маркелова. И не потому что снова брала у него интервью. А потому оказалась рядом, что родственные у них были души. Настя из той бурлящей молодежной среды, которая то и дело поставляла Маркелову клиентов, нуждающихся в его защите.
Она, внештатница "Новой", не успела достичь особых успехов в журналистике, но в последний миг своей короткой жизни успела совершить настоящий подвиг - бросилась ловить убийцу. Маленькая, улыбчивая, с голыми руками - за вооруженным зверем. Студенты журфака рассказывают, что Настя занималась китайской борьбой. Поэтому такая смелая? Нет, это был нерассуждающий порыв сердца: немедленно остановить зло. И неслучайно же, не зазря она погибла. Сказано в Евангелии: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих".
У Бога, как сказано, все живы. И для тех, кто истинно верует (а не только стоит в праздники перед аналоем со свечкой), есть великое утешение: нашим погибшим героям уготована жизнь вечная. И славная. Так что в жалости они не нуждаются. Скорее себя мы должны бы пожалеть. Многие мужчины, бросив в могилу Стаса прощальную горсть земли, потом крестились. Почему-то только мужчины.
Похоронили его на хорошем месте, сразу у входа, рядом с кладбищенской церковью. Журналистов с фото- и телекамерами было ненамного меньше, чем пришедших с цветами. Тьма журналистов, и в основном иностранцы. Мир ведь содрогнулся от показной наглости столь подлого преступления.
А наше общество будто и не заметило этот адресованный ему вызов: мы, мол, уже ко всему привыкли. Заказные убийства стали повседневностью. Ни одно из них до конца не раскрыто. Порой кажется, что это гуляет по стране некая бесовская сила, оставаясь неуловимой. Или же ее и не пытаются всерьез ловить? Люди признаются. что страшно становится выходить на улицу.
Наша Россия, конечно, не Греция. Там родина демократии. Там случайное (не заказное!) убийство подростка вызывает бурю негодования в обществе. Но ведь потом тысячные толпы выходят на улицы и начинают все громить. Так, может, это и хорошо, что пока нет у нас гражданского общества и что народ безмолвствует? Предупреждал же еще Пушкин про русский бунт, бессмысленный и беспощадный. И пусть, мол, замолчат эти "надоевшие крикуны" - правозащитники. Сегодня вон кризис крепчает, о хлебе насущном надо заботиться.
Некоторые спрашивают: "Ты же Маркелова знала, скажи, какая из версий кажется тебе самой реальной?" Отвечаю: все! "Заказать" неугомонного адвоката было выгодно и подонкам из неонацистского подполья, которое он копнул, и поклонникам "обиженного" Буданова, и содержателям тайных чеченских тюрем, где бесследно исчезают люди, и сотрудникам силовых ведомств, чьи коррупционные связи Стас раскрывал. Свести с ним счеты могла даже такая мелкая мразь, которая сегодня никому и на память не приходит. Да и не наше это дело - гадать. А то получается, что нам специально подкинули запутанную колоду карт и мы покорно раскладываем пасьянс. Это, конечно же, обязанность органов - найти и наказать. Но до чего ж беспомощно, почти кощунственно звучит: пора положить конец этому беспределу! И, может быть, даже к лучшему, что на этот раз нам никто ничего не пообещал.
Думающие люди сами должны осознать, что зло человеконенавистничества, которое мы упрощенно называем "фашизмом" , потому и остается безнаказанным, что основная часть нашего населения (да, уставшего от разных невзгод и разочарований) остается равнодушным к тому, что происходит рядом. Давайте признаемся себе: многих ли из нас, считающих себя интеллигентами, до глубины души потрясла, заставила не спать по ночам эта новая страшная трагедия? Многие ли места себе не находят, терзаясь вопросом: что лично я могу сделать?
Это в Интернете, на сайтах разных правозащитных организаций (в основном молодежных) идет страстный разговор о причинах случившегося. И они, молодые, предъявляют счет и самим себе, что обнадеживает. (Слава Богу, таких гражданственных сайтов во много крат больше, чем мусора недоумков, от которого, когда натолкнешься, волосы дыбом.) Однако подавляющее число сочувствующих взрослых все-таки спешат забыть, отгородиться от опасности, нависшей над всем нашим обществом: ну, меня это не касается, и вообще - что ж я могу сделать?
Можно сколько угодно возмущаться бездействием властей и правоохранительных органов, но лучше они не станут, пока не возвратится в общество забытое в советские времена понятие греха. "Нет ничего тайного, что не стало бы явным". И существуют же в мире такие тонкие, таинственные связи и закономерности, на которые влияет не только видимое, но и то, что происходит сразу во многих человеческих душах.
Пока же мы, большинство из нас, не поймем, что эти двое погибли ради нас и самой своей гибелью продолжают защищать нас, самая горькая вина за трагедию - наша вина.
26.01.2009
**
(6)
Новая газета
26.01.2009 [38]
«Эти убийства на людной улице несут признаки судов Линча»
Из заявления фракции ХДС/ХСС Бундестага ФРГ
Фракция ХДС/ХСС Бундестага ФРГ самым решительным образом осуждает убийства российского адвоката-правозащитника Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Эти убийства в очередной раз показывают, насколько опасно в России работать в правозащитных организациях и независимой прессе.
Эти убийства на людной улице несут признаки судов Линча и обнажают тот самый «правовой нигилизм», с которым в России хочет бороться президент Дмитрий Медведев. К сожалению, именно в правовой области, которую российский президент объявил своим приоритетом, отмечен целый ряд шагов назад уже после его вступления в должность. Вопреки заверениям президента до сих пор не последовало никаких улучшений в ситуации с правами человека в России.
Подобное развитие событий сеет сомнение в способности российского государства обеспечить право и порядок. Усиливается впечатление, что недостаточное уголовное преследование такого рода убийств политически покрывается или по меньшей мере допускается.
Российское государство и в первую очередь президент Медведев должны позаботиться о том, чтобы непременно рассеять эти сомнения неустанным выявлением и наказанием виновных, в том числе заказчиков, в независимом и справедливом судопроизводстве. Государство должно лучше выполнять свою функцию — защищать собственных граждан. Иначе заявления президента о том, что нужно больше власти закона и больше свободы, что надо укреплять права человека, воспринимаются как пустые слова.
P.S. На заседании фракции ХДС/ХСС Бундестага 70 депутатов поддержали инициативу зампреда фракции Андреаса Шоккенхоффа выдвинуть российскую правозащитную организацию «Мемориал» на Нобелевскую премию мира.
**
(7)
Газета.Ру
29.01.09 21:19 [39]
Встреча глубочайшего сожаления
Президент Дмитрий Медведев встретился с президентом СССР Михаилом Горбачевым и главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым. Глава государства выразил соболезнования в связи с гибелью журналистки издания Анастасии Бабуровой, раненной при нападении на адвоката Станислава Маркелова.
Муратов рассказал «Газете.Ru», что его и Горбачева, как совладельца издания, пригласили на встречу накануне.
«Причиной встречи стало желание президента выразить глубочайшее сожаления и соболезнования семье Станислава и семье Анастасии. Дмитрий Анатольевич Медведев такие соболезнования выразил и сделал это абсолютно искренне, у меня нет в этом никаких сомнений», – сказал журналист.
Горбачев, в свою очередь, заметил, что какие-то слова Медведев мог и раньше найти, когда все случилось. «На это Медведев ответил, что принципиально не стал этого делать, дабы не влиять на следствие. По его мнению, если бы он сказал сразу, то такие громкие слова могли бы как-то направить расследование, чего он не хотел бы», – передал слова президента Муратов. Президент сказал, что он принес личные соболезнования, но не хотел бы выражать никаких мнений, которые можно было бы расценить как давление. «Он заметил при этом, что невозможно мириться, когда такая трагедия происходит с молодыми и умными. Главное все-таки, что такие слова сказаны», – заключил президент.
Медведев и его гости также говорили об уголовных делах, «связанных с расследованием убийств еще трех журналистов «Новой газеты» Юры Щекочихина, Игоря Домникова, Ани Политковской», рассказал Муратов. «Мы говорили, что заказчики по делу нашего корреспондента Игоря Домникова до сих пор на свободе, хотя убийцы сидят в тюрьме, а заказчики известны. Президент мою просьбу записал. Что касается, убийства Ани, то Медведев, как я понял, очень внимательно следит за этим делом», – считает журналист.
Насчет самого издания Медведев признался, «что любить «Новую газету» не за что, но если она критикует власть, то такая газета должна выходить».
«Я ответил, что любить нас не надо. Президент признался, что читает нашу газету», – сказал главред издания. Он отметил, что с бывшим президентом Владимиром Путиным «Новая газета» ни в каком составе не встречалась ни разу, а с Ельциным такие встречи были. «Но мы никогда и цели такой не ставили и не ставим – добиваться встречи с президентом», – заверил Муратов.
На встрече, которая длилась около часа, гости говорили на тему помилования, в частности, о судьбе бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой, которую, несмотря на наличие трех несовершеннолетних детей, не отпускают домой. «Мы говорили также о том, что в последние годы в стране единичные случаи помилования. Медведев в ответ сказал, что 90-е годы было много коммерческих помилований, но в то же время согласился, что проблема существует и что уголовное законодательство нуждается в гуманизации. В частности, он говорил о введении специальных браслетов для осужденных, которые позволили бы выпускать из тюрем тех, кто сидит не по тяжким преступлениям, но с возможностью контролировать их передвижение», – рассказал Муратов. Правда, говорить о конкретных делах, Медведев отказался.
Горбачев и Муратов также заявили Медведеву, что необходимо сохранить те остатки демократического поля, которые есть в стране. «На мою реплику о том, что многие кремлевские пропагандисты пытаются добить демократов, Медведев засмеялся, что он не дает своим подчиненным никаких указаний устранять эти остатки», – поделился Муратов. По его словам, бывший президент СССР также обратил внимание на то, что Иосифа Сталина пора прекратить преподносить как эффективного менеджера и перестать его подавать таким в учебниках истории. «Медведев согласился с необходимостью появления мемориала жертвам политических репрессий», – передал его слова журналист.
В ходе беседы также поднималась тема фашизма. «Медведев назвал проявления фашизма невозможными и сказал, что с этим надо бороться и пресекать всеми возможными методами», – сказал Муратов. «Безусловно, поднимался и вопрос коррупции, – сказал Муратов. – Я заметил, что странно, почему норму прямого действия в антикоррупционном пакете – о декларировании имущества чиновников – перенесли с 2009 года на 2010 год». На это президент ответил, что это абсолютно правильная норма, потому что идёт декларирование имущества за год.
«Мы передали президенту те материалы в области коррупции в органах власти, которые были у «Новой газеты», – добавил главный редактор.
Напомним, адвокат Станислав Маркелов был убит выстрелом в голову 19 января в центре Москвы, на Пречистенке. Убийца напал на него, когда он вместе с Анастасией Бабуровой возвращался с пресс-конференции. Журналистка попыталась задержать преступника, и он ранил ее в голову – в тот же день она скончалась в больнице.
Предшественник Медведева, нынешний премьер-министр Владимир Путин не встречался с журналистами по подобным поводам. Когда в 2006 году в подъезде собственного дома была убита Анна Политковская, Путин, выступая в Германии, принес соболезнования и заявил, что ее убийство нанесло урон стране больше, чем ее статьи.
**
(8)
Грани.Ру
3.02.2009 [40]
Окрытое обращение Правозащитного центра "Мемориал"
к мэру Москвы Ю. М. Лужкову
Уважаемый Юрий Михайлович!
Стало известным, что Правительство Москвы не согласовало проведение в воскресенье 8 февраля (согласно уведомлению, поданному Людмилой Алексеевой и Львом Пономаревым) шествия по Никитскому и Тверскому бульварам, "разрешив" только митинг в Новопушкинском сквере. Напомним, что эта публичная акция посвящена памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, убитых 19 января с.г., а также других жертв политически мотивированного террора в Москве за последние годы.
С учетом того, что московские власти так и не сочли необходимым выразить свое соболезнование близким и коллегам погибших, любые бюрократические предлоги для несогласования и воспрепятствования тем самым проведению акции памяти и протеста в центре города лишь усиливают сомнения в Вашей позиции по поводу столь чудовищного преступления.
Мы надеемся, что Правительство Москвы вернется к этому вопросу и незамедлительно проведет регламентированную законом процедуру согласования маршрута акции 8 февраля. Мы считаем неприемлемыми формальные ссылки отдельных городских ведомств на довольно расплывчатые нормы ими же установленного Порядка проведения массовых акций в Москве, тем более, что эти нормы применяются на удивление избирательно.
Мы все еще верим, что Ваше правительство разделяет наше общее возмущение произошедшим 19 января среди дня в самом центре столицы, и готово выразить свою позицию, в том числе и участием своих представителей в запланированной акции.
Правозащитный центр "Мемориал"
03.02.2009
**
(9)
Сайт «Левада-центра»
29.01.2009 [41]
Россияне об убийствах Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой
23-27 января 2009 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на вопросы этого исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных<…> Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.
Вы слышали о произошедшем на этой неделе в Москве убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой? Если да, то кто, по вашему мнению, стоит за этим убийством?
|
Коррумпированные чиновники,
которым угрожали его независимые расследования |
19 |
|
Силовые структуры (МВД, ОМОН),
по делам о произволе которых выступал в судах |
7 |
|
Русские националисты / скинхеды,
в качестве адвоката жертв которых выступал Маркелов |
5 |
|
"Патриоты" / сторонники полковника Буданова,
с протестом против освобождения которого выступил Маркелов |
5 |
|
Рамзан Кадыров и его окружение |
3 |
|
Кто-то другой |
1 |
|
Ничего не слышали об этом |
24 |
|
Затруднились ответить |
36 |
**
(10)
Письмо В. Белякова [42]
Участникам подписки Уличного Университета [43], членам КС ОДД «Солидарность»,
всем людям доброй воли.
Дорогие друзья!
С радостью и болью читаю переписку ребят из Уличного Университета по поводу убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.
С радостью потому, что чувствую биение их горячих сердец, с болью потому, что жизнь вокруг ещё не избавилась от того, что вызвало это дикое убийство.
Я предлагаю поставить памятник, возможно на месте убийства этих молодых и полных жизни людей.
Это памятник всем тем, кто не боясь шагает вперед, не сгибаясь под грузом проблем.
Это памятник той трагедии России, от которой мы ещё не ушли. Можно его так и назвать – памятник трагедии России.
Трагедии в том, что есть ещё люди, считающие возможным для себя решать проблемы не по закону, а насилием, провокациями, убийствами, запугиванием.
Трагедии войны в Чечне, в которой погибли ни в чем не повинные и русские, и чеченцы - ведь в любой войне в пять раз больше гибнет гражданских, чем военных.
Я вижу этот памятник двоим молодым улыбающимся людям, взявшимся за руки и идущим вперед по свалке истории из сломанных мечей, кастетов, пистолетов, автоматов….
Я думаю, что наша задача не только собрать деньги и поставить этот памятник. Этот день надо отмечать каждый год, чтобы трагедия не повторялась.
Владимир Беляков. 11.02.2009
**
(11)
Из личного письма
…А вот еще наткнулась - уже не про киношников, про журналистов. <…> [44]. Оказывается, Настя Бабурова до того как прийти в "Новую", работала в Известиях. Оттуда ее выперли, а ее начальник (редактор отдела спецпроектов газеты «Известия» Нильс Иогансен. – Ред.) не поленился разослать во все издания пасквиль о "плохой журналистке Бабуровой". <…> История с "доносчиком Нильсом" получила продолжение: <…> [45]. Он, по его же собственным словам, рад, что убили Маркелова и Бабурову. <…>
М. Я. 11.12.2009.
*
Из ЖЖ - http://dobrokhotov.livejournal.com/
Запись от 11 февраля 2009 г.
Как-то я уже писал о редакторе одного из отделов газеты "Известия" и его гаденькой кляузе на журналистку и антифашистку Анастасию Бабурову.
История получила продолжение и самое пренеприятное.
Мой пост прочитала <…> и не поленилась написать господину Иогансену – мол, как не стыдно теперь-то?
И вот какой она получила ответ:
Нильс Иогансен
10.02.2009 09:35
"Срать мне на вас, дерьмократы, интеллигенты кухонные. Все правильно написал и еще раз готов под этим подписаться. И не один я, многие в "Известиях" тоже. И не "правозащитник", а продажный адвокатишко - награда (пуля) нашла своего героя. А я чувствую себя не гадко, а просто отлично"
Поскольку с товарищем Иогансеном мне было все ясно с самого начала, я бы хотел поинтересоваться у главного редактора газеты "Известия" Владимира Константиновича Мамонтова:
- Господин Мамонтов, действительно ли позиция, выраженная вашим редактором отражает мнение "многих в газете "Известия"? И если так, то не пора ли эту газету закрывать?
Я конечно не тщу себя надеждой, что Мамонтов читает мой ЖЖ, но ведь до Иогансена кто-то достучался...
(Роман Доброхотов)
**
Блог «Новой газеты»
Запись от 13.02.2009 [46]
Перекрест напал на след
Известно, что рейхстаг подожгли коммунисты. Об этом народу Германии сообщили нацистские пропагандисты, аффилированные с государством.
Из газеты «Известия», которая не чужда государству, стало известно [47] , что Маркелова и Бабурову убили антифашисты / анархисты. То есть найден новый экстремистский враг, по сравнению с которым милые бритые хулиганы, так социально близкие нашей правоохранительной системе, просто сама безобидность.
Статью известного в узких кругах Перекреста можно назвать блядством, поскольку, на первый взгляд, главная ее составляющая — версификации по поводу личной жизни людей, сорок дней со дня смерти которых их родственники, друзья и просто приличные люди еще не оплакали.
Ничего нового в «расследовании» не сообщено, поскольку очевидно, что и без «Известий» следствие будет рассматривать в том числе и бытовую версию — так положено. Следовательно — цель иная.
Интонация статьи удивительным образом совпадает с интонацией нацистских сайтов: антифашиста и правозащитника Маркелова, антифашиста и журналиста Бабурову убили свои — антифашисты. Очевидно, чтобы «дестабилизировать ситуацию в стране»…
Этот мотивчик мы уже слышали после убийства Анны Политковской.
Получается — из одной кухни варево. Так что статья не столько блядство, сколько провокация (см. первые строчки поста).
**
Ежедневный журнал
Форум. 16.02.2008 [48]
Обращение в общественную коллегию
по жалобам на прессу Световой Зои Феликсовны
Уважаемые члены Общественной коллегии!
Меня возмутила статья Владимира Перекреста «Маркелов и Бабурова оказались вместе не случайно», опубликованная 13 февраля в газете «Известия». Владимир Перекрест не только нарушил правила журналистской этики, опубликовав под видом расследования свои домыслы о личной жизни Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, убитых меньше месяца назад в центре Москвы.
Владимир Перекрест сделал очень подлую вещь: он намеренно ввел в заблуждение читателей газеты, сообщив им, что убийство адвоката и журналистки не связано с их профессиональной деятельностью, а представляет из себя преступление, совершенное на бытовой почве.
Расследование только началось, никаких выводов еще не прозвучало. Почему же публикация о бытовой версии убийства вышла накануне траурного шествия в память о Станиславе Маркелове и Анастасии Бабуровой? С чем связана эта спешка?
Я бы хотела, чтобы главный редактор газеты «Известия» Владимир Мамонтов и автор статьи Владимир Перекрест объяснили, что двигало ими, когда они решали опубликовать это наспех склеенное подлое расследование? Задумались ли они хоть на мгновение, как больно будет читать этот текст вдове Станислава, родителям Насти?
Я считаю, что такие статьи дискредитируют профессию журналиста, подрывают доверие общества к нашей профессии. Подобная деятельность должна найти оценку в Общественной коллегии по жалобам на прессу. Иначе грош цена всему нашему журналистскому сообществу вместе взятому.
«Ежедневный журнал» присоединяется к обращению нашей коллеги Зои Световой и призывает всех, кого возмутила статья, опубликованная в газете «Известия», присоединиться к этой инициативе!
Постскриптум
Моя подпись под этим обращением 22.02.2009 оказалась уже 1138-й. (А. Алексеев).
**
Сайт Общественной коллегии по жалобам на прессу
5.03.2009 [49]
Принято решение по жалобе Зои Световой на газету "Известия"
Прошло 25-е заседание Общественной коллегии по жалобам на прессу. Оно было посвящено рассмотрению жалобы журналистки и правозащитницы Зой Световой на газету «Известия» в связи с публикацией статьи Владимира Перекреста «Маркелов и Бабурова оказались вместе не случайно».
В заседании приняли участие члены Палаты медиа-сообщества Евгений Абов, Ясен Засурский, Михаил Ненашев, Эдуард Сагалаев, Николай Сванидзе, Михаил Федотов (председательствующий) и члены Палаты медиа-аудитории Даниил Дондурей, Вадим Зиятдинов, прот. Александр (Макаров), Виктор Монахов, Андрей Пржездомский, Георгий Сатаров.
Общественная коллегия выслушала мнение заявительницы, а также экспертное заключение профессора ГУ-ВШЭ Иосифа Дзялошинского и аналитический доклад члена Палаты медиа-аудитории, доктора философских наук Алексея Кара-Мурзы. Ни автор статьи, Владимир Перекрест, ни главный редактор газеты "Известия" Владимир Мамонтов на заседание не явились.
Как отметили члены Общественной коллегии в своем решении, отсутствие представителей газеты не позволило получить ответы на некоторые принципиально важные вопросы, касающиеся конкретных обстоятельств подготовки и публикации спорной статьи.
Хотя окончательный текст решения будет готов лишь через несколько дней, однако с одним из его пунктов можно познакомиться уже сегодня: главному редактору "Известий" Владимиру Мамонтову рекомендовано направить личные письма вдове Станислава Маркелова и родителям Анастасии Бабуровой с приличествующими случаю извинениями от имени газеты. Полный текст решения будет размещен на сайте Общественной коллегии в ближайшие дни.
Первые отклики на состоявшееся заседание Общественной коллегии см.: <…> [50]
**
(12)
Новая газета
2.03.2009, № 21 [51]
На 40 дней со дня гибели
Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой
В ночь с четверга на пятницу, на 40-й день со дня трагической гибели Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, друзья погибших прикрепили к фасаду дома на Пречистенке, у которого произошло убийство, мемориальную доску.
«Когда мы начали крепить доску, подъехала милицейская машина, — говорит Кирилл, участвовавший в акции. — У нас спросили, что мы делаем. Мы сказали как есть: здесь погибли наши друзья, и мы хотим, чтобы об этом помнили. Завтра здесь пройдет пикет. Тогда они спросили: «Разрешенный?» Мы сказали: да. Милиционеры сели в машину и уехали».
Табличка, которую друзья погибших изготовили сами, провисела до утра, потом ее сняли неизвестные. Осталась только фотография.
В пятницу на Пречистенке прошел пикет памяти Станислава и Анастасии (разрешенный). Собралось около 150 человек.
Мероприятие охраняла милиция.
И. Донских, Н. Иванченко
**
(13)
«Куда идет Россия?»
23 января, в четверг, совпали три события: похороны Станислава Маркелова на Останкинском кладбище в Москве, прощание с Анастасией Бабуровой в ритуальном зале Центральной клинической больницы (похороны будут в Севастополе) и открытие 16-го ежегодного Международного симпозиума «Пути России»», организуемого Московской высшей школой социальных и экономических наук и «Интерцентром».
Вступительные слова на симпозиуме произнесли проф. Т. Шанин, акад. Т. И. Заславская и французский социолог Лоран Тевено. С пленарными докладами выступали М. Делягин, Д. Александров, Л. Гудков, В. Вахштайн. [52]
Тема нынешнего симпозиума , казалось бы, академична: «Пути России. Современное интеллектуальное пространство: школы, направления, поколения». [53] Однако с трибуны симпозиума уместно прозвучали слова, процитированные из «Живого журнала» убитой журналистки Анастасии Бабуровой:
«…Уже три года прошло с тех пор, как националисты попытались присвоить исторический праздник, связанный с именами Минина и Пожарского и освобождением Москвы. Любовь к родине и ее защиту хотят подменить ненавистью к приезжим, а затем и ко всем "нерусским". Технично упуская из виду, что никогда национализм не вел к свободе, а только к угнетению, и ни один акт освобождения не совершался под знаменами национализма». [54]
Название одной из секций симпозиума (рук. – А. Филиппов) : «От социологического просвещения к социальному действию: социология как наука о действительности». Аннотация этой секции:
«Социологию называли наукой о действительности не один раз. И одним из первых был Макс Вебер. [55] Он говорил, что надо изучать не идеалы, не чистые понятия, но самое социальную жизнь. Через несколько лет ему ответил Ханс Фрайер: действительность надо понимать, говорил он, как то, что имеет тенденцию, быть может, даже не одну тенденцию. В действительности происходит противоборство сил, она чревата будущим, а социология – это тот способ, каким общество представляет себя в том настоящем, которое уже содержит в себе обетование будущего. Кто же прав?
В спокойные времена мы выдвигаем лозунг «наука о действительности!» не только для того, чтобы зафиксировать свою приверженность знанию. Эта приверженность – в то же время и протест против тусклой, бессмысленной, фальшивой идеологии стабильности. Времена теперь наступают иные… Социология должна найти в себе силы снова стать наукой о социальном действии, о том, что действительно происходит, не закрывая глаза на борьбу тенденций и не поступаясь автономией науки». [56]
Ниже, в главе 10, см. нашу точку зрения на этот счет: раздел «За открытую социологию». [57]
==================
[21] Электронная версия - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/007/00.html.
«Текст под этим заголовком не давать в руки детям.
Публикуем реакцию фашистов на убийство журналиста «Новой» Анастасии Бабуровой и адвоката Станислава Маркелова.
В России существует фашизм.
Это уже не подполье, они перестали скрываться и вышли на улицы городов. У них — свои символы, средства коммуникации, связь со спецслужбами, боевые группы, партийные лоббисты и представители в органах власти. Список их жертв — сотни людей. Мы публикуем комментарии фашистов, которые они оставили в интернете, в том числе и на блоге «Новой газеты», по поводу убийства журналиста Анастасии Бабуровой и адвоката Станислава Маркелова.
Зачем мы это делаем?
Мы хотим, чтобы вы поняли: война уже идет».
[37] См. http://grani.ru/Politics/Russia/m.146810.html. См. также: блог Л. И. Графовой (http://l-grafova.livejournal.com/). Запись от 27 января 2009 г. - http://l-grafova.livejournal.com/11052.html. См. также сайт «Форум переселенческих организаций»: http://www.migrant.ru/.
[38] См. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/007/10.html.
[39] См. http://www.gazeta.ru/politics/2009/01/29_a_2932604.shtml. См. также: Встреча с президентом Дмитрием Медведевым // Эхо Москвы. 29 января 2009 г. - http://echo.msk.ru/programs/razvorot/569183-echo/; Президент Медведев объяснил, почему он отмолчался по поводу убийства адвоката Маркелова // Полит.Ру. 29 января 2009 - http://www.polit.ru/news/2009/01/29/influ.popup.html. И - особенно: Д. Муратов. Что услышали в Кремле // Новая газета, 2.02.2009, № 10 (электронная версия - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/010/14.html).
[40] См. http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.147287.html.
[42] В. Г. Беляков. См. о нем выше: раздел 2.I.
[43] Об Уличном университете в СПб см выше: раздел 6.2.20.
[46] См. http://novayagazeta.livejournal.com/54751.html
[47] См.: Известия, 13.02.2009. (Электронная версия - http://izvestia.ru/investigation/article3125401/). Стоит заметить, что это не первое выступление названной газеты, посвященное убийству С. Маркелова и А. Бабуровой. Все выступления «Известий» на эту тему поражают (не говоря уж о политической направленности), своей желтизной и бестактностью. Примечание А. Алексеева).
[48] См. http://ej.ru/form/. См. этот же текст на сайте Полит.Ру: http://www.polit.ru/dossie/2009/02/16/letter.html. См. также: З. Светова. За гранью / Ежедневный журнал. 16 февраля 2009 г. (http://www.ej.ru/?a=note&id=8818).
[49] См. http://www.presscouncil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=230&Itemid=1.
[50] http://www.nr2.ru/223201.html; http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1072280-0.html#1; http://www.polit.ru/news/2009/03/05/ivineniya.html; http://echo.msk.ru/programs/personalno/576117-echo/; http://www.svobodanews.ru/Content/Article/1504628.html.
[51] Электронная версия - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/021/02.html.
[52] См. Н. Демина. Татьяна Заславская: Кризис вновь выдвигает вопрос: куда и как идет Россия? / Полит.Ру. 24 января 2009 г. - http://www.polit.ru/science/2009/01/24/puti16.popup.html.
[53] См. на сайте Полит.Ру: http://www.polit.ru/science/2009/01/12/puti16.html. См. также на сайте МВШСЭН: http://www.msses.ru/science/conferences/ways_of_Russia/index.php; http://www.msses.ru/science/conferences/ways_of_Russia/kuda.php.
[54] А. Бабурова. По следам четвертого ноября (запись от 4.11.2008) - http://file-028.livejournal.com/143944.html.
[55] См. Макс Вебер. Наука как призвание и профессия / Макс Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990, с. 707-735. (Электронная версия - http://lib.ru/POLITOLOG/weber.txt).
[56] См. на сайте МВШСЭН: http://www.msses.ru/science/conferences/ways_of_Russia/index.php.
[57] Подробнее о 16-м Международном симпозиуме «Пути России» (январь 2009) см.: Н. Демина. Новые дороги "Путей России".Столкновение мнений о симпозиуме в Шанинке (МВШСЭН) / Полит.Ру. 3 февраля 2009 г. - http://www.polit.ru/science/2009/02/03/puti16_otkliki.html. См. также: http://www.polit.ru/culture/2009/02/02/videon_puti_rossii.popup.html. | 
Он вел острейшие, знаковые дела, вызывавшие самый напряженный общественный интерес. Омоновский погром в башкирском Благовещенске, дело полковника Буданова, скинхедовские нападения на иностранцев, избиение химкинского журналиста Бекетова... - это только некоторые из них. И по каждому добиваться правды приходилось, преодолевая нежелание расследовать эти дела, открытое противодействие власти, угрозы.
Анастасия Бабурова свой профессиональный путь только начинала. Но она бралась за самые острые темы, и ее последняя публикация в "Новой газете" вышла в свет буквально накануне ее гибели. Она стала четвертым журналистом "Новой", которого убили за последние шесть лет. И возможно, если были бы найдены и наказаны убийцы ее старших коллег – Домникова, Щекочихина, Политковской – это остановило бы убийцу Анастасии...